ao.mpmn-digital.com
Novas receitas

Fabricantes de vinho lutam contra fraudes com smartphones

Fabricantes de vinho lutam contra fraudes com smartphones


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Uma série de novos aplicativos permite que os usuários testem se seu vinho é falsificado

Embora existam dicas e truques para encontrar fraudes em bolsas ou notas falsas, tem sido cada vez mais difícil encontrar fraudes em bebidas, especialmente em vinhos.

Embora existam dicas e truques para encontrar fraudes em bolsas ou notas falsas, tem sido cada vez mais difícil encontrar fraudes em bebidas, especialmente em vinhos. Costumava ser simples identificar vinhos fraudulentos; uma simples cheirar e girar faria o tric. Mas agora com a crescente tecnologia no mundo, as fraudes do vinho melhoraram em qualidade - e provaram ser difíceis de farejar. Felizmente, como a maioria das coisas hoje em dia, agora existe um aplicativo para isso.

Novos aplicativos de vinhos agora permitem que os consumidores testem vinhos falsificados por si próprios. Para alguns, o vinho falsificado tem um rótulo “mais feio”, mas outros podem ser mais difíceis de detectar, de acordo com Raw Story. Um aplicativo de vinhos, chamado Cor.kz, permite que os usuários leiam os códigos de barras dos vinhos para verificar a autenticidade. Para esses códigos de barras, os produtores de vinho estão pegando emprestado o modelo de medicamentos controlados. “No vinho, há um enorme problema com a falsificação”, disse Pierre Georget, CEO da GS1 França, parte de uma organização não governamental com sede em Bruxelas, que usa códigos de barras exclusivos, à Raw Story. “A ideia é usar uma identificação única - um código de barras ou código de barras de matriz de dados - para identificar cada garrafa de vinho. Esta é a mesma tecnologia que já usamos para o FDA para medicamentos na América ”.

Mas muitos especialistas dizem que um código de barras não é suficiente e que o selo deve conter um holograma inviolável, de acordo com Raw Story. “GS1 é um bom começo, mas precisa ser combinado com um recurso de segurança física”, disse Damien Guille, gerente de vendas da Tesa Scribos, uma empresa alemã que produz rótulos tesa VeoMark, usados ​​para proteção de marca em produtos de luxo, peças de automóveis e vinho , para Raw Story. Nesse ínterim, deixaremos que os especialistas limpem os vinhos falsificados.


10 dicas simples para evitar ser enganado

Criminosos em todo o país e em todo o mundo - pequenos ladrões e hackers de computador desonestos - trabalham sem parar para roubar seu dinheiro e suas informações pessoais. Não há nada que você possa fazer para garantir que não será levado, mas há muitas coisas - algumas delas muito simples - que podem reduzir o risco.

Vigaristas e empresas de má reputação farão ou dirão o que for preciso para conseguir o que desejam. Portanto, você precisa estar vigilante. Porque uma vez que você transfere seu dinheiro ou dá a um bandido seu número de Seguro Social, o dano está feito. A vida na era digital não vem com um botão “desfazer”.

Na maioria dos golpes, os sinais de alerta estão lá, se você procurar por eles. Enquanto comemoramos a Semana Nacional de Proteção ao Consumidor, é um bom momento para revisar as regras. Minhas 10 dicas para combater fraudes são baseadas em 35 anos de relatórios de consumidores e conversas com milhares de pessoas que foram enganadas, enganadas ou roubadas.

Seja céticoQuestione tudo: ligações, solicitações por e-mail, ofertas por e-mail, links nas redes sociais. Não leve as coisas pelo valor de face. Os burlões sabem como fazer com que seus golpes pareçam e soem legítimos. Eles podem adulterar fotos, copiar logotipos, depoimentos falsos. Também é fácil "falsificar" o identificador de chamadas e criar sites falsos.

Pense bem e verifique antes de responder de qualquer forma. Um telefonema ou uma pesquisa rápida na web podem evitar que você perca milhares de dólares ou forneça informações muito pessoais. Você pode verificar as empresas e ofertas com o Better Business Bureau, Federal Trade Commission e National Fraud Information Center.

Proteja suas informações pessoaisOs fraudadores usam uma variedade de truques para fazer com que você divulgue números de contas e senhas. Eles enviam e-mails falsos projetados para parecer que são do seu banco e fazem ligações fingindo estar com a administradora do cartão de crédito.

Sempre há um motivo pelo qual eles precisam de suas informações pessoais. Um estratagema comum é um bandido de telefone pedir seu número de conta e PIN para resolver um problema de computador ou para impedir transações fraudulentas detectadas em sua conta.

Não importa o que eles digam - desligue! Aqueles que precisam de seus números de conta, PINs ou senhas já os possuem. Eles nunca ligariam para você ou enviariam um e-mail pedindo por eles. Em caso de dúvida, entre em contato com a empresa em questão por telefone - use um número que você sabe ser legítimo, do seu extrato ou da lista telefônica - e pergunte o que está acontecendo.

O seu número de Seguro Social é a chave da sua vida. Um ladrão pode usá-lo para roubar seu dinheiro e sua identidade. Os números do Seguro Social também são usados ​​para acessar muitos registros financeiros e médicos. Portanto, guarde esse número e só o dê quando for absolutamente necessário para alguém que você conhece e em quem confia.

Cuidado com cheques falsificadosQuando você vende algo online, nunca aceite um cheque que seja maior do que o preço acordado. Os fraudadores farão isso e o instruirão a devolver o valor extra. O cheque pode parecer legítimo, mas é falsificado. O banco pode dizer que o cheque foi “compensado” e que o dinheiro está em sua conta, mas assim que o cheque for considerado falso - o que pode levar semanas - o banco retirará os fundos de sua conta. Isso significa que você ficará segurando o saco por todo o dinheiro que gastou.

Sem pressaNão deixe ninguém apressar você a fazer uma compra. A abordagem compre agora ou então foi projetada para evitar que você compareça às compras. Não caia nessa. Se eles estão realmente oferecendo uma pechincha, não precisam pressioná-lo para comprar na hora. Se o vendedor disser que o preço não será bom se você sair pela porta - dê meia-volta e saia.

Faça por escritoPromessas verbais não contam. Não importa o que o vendedor diga a você, a única coisa que importa é o que está escrito. A maioria dos contratos de vendas declara especificamente que as promessas verbais não são vinculativas. É por isso que você precisa ler, entender e concordar com os termos antes de assinar qualquer contrato.

Desconfie de todos os links e anexosÉ tão fácil clicar em um link em um texto, e-mail ou postagem de mídia social. É tão tentador abrir um anexo de e-mail, especialmente quando a mensagem diz que é uma fatura de envio ou algum outro documento que você deseja ver.

Os fraudadores contam com a curiosidade e a resposta instantânea para carregar software malicioso em computadores, smartphones e outros dispositivos móveis. E com URLs encurtados, você realmente não sabe para onde esse link o levará - talvez um site malicioso administrado por criminosos.

A menos que seja algo que você esteja esperando e saiba com certeza de quem veio, não abra o anexo e resista à tentação de clicar em qualquer link.

Se você realmente ganhou um prêmio - é grátis!Nunca pague para jogar um concurso ou reivindicar um prêmio. Se o concurso for legítimo, você não precisa comprar nada nem pagar para receber seu prêmio - essa é a lei. Você não precisa enviar uma taxa de processamento, pagar despesas de envio ou manuseio ou fornecer o número do seu cartão de crédito ou conta bancária por nenhum motivo. E se você deve impostos sobre o seu prêmio, você os paga ao governo, não ao promotor do concurso.

Lembre-se: você não pode ganhar um concurso do qual não participou. Se alguém disser que sim, eles estão mentindo.

Não se deixe enganar por ofertas de mercadorias gratuitas ou garantias de devolução do dinheiroGrátis é bom, mas seja cético em relação a anúncios que oferecem o envio de uma amostra grátis. O produto inicial pode ser gratuito, mas provavelmente farão você pagar pelo frete e manuseio. Para cobrir essa cobrança, você precisará fornecer o número do seu cartão de crédito ou débito. Algumas empresas desonestas então o inscrevem para compras mensais adicionais - quer você perceba ou não - o que pode ser difícil de impedir.

Uma garantia de devolução do dinheiro é projetada para fazer com que você faça uma compra que, de outra forma, poderia ignorar. Essa garantia é tão boa quanto a empresa que a oferece. Às vezes, as regras são tão restritivas que é impossível obter um reembolso. Por exemplo, simplesmente abrir o pacote pode anular a oferta. Se você tiver permissão para devolver o produto, deverá pagar para devolvê-lo.

Use um cartão de crédito para compras online e por correspondênciaUm cartão de crédito oferece melhor proteção contra fraudes do que um cartão de débito - os cartões de crédito são regidos por diferentes regras federais. Com um cartão de crédito, você pode contestar uma cobrança não autorizada e a administradora do cartão de crédito deve retirar essa cobrança de sua conta enquanto investiga. Nem sempre é o caso com um cartão de débito. Você também pode contestar uma cobrança de cartão de crédito se a mercadoria não chegar ou se estiver com defeito e a empresa não ajudar você.


Coluna: Quem é o competidor mais ganancioso nesta grande briga pelas patentes de smartphones: Apple ou Qualcomm?

Você pode optar por ver a Qualcomm como um garotinho perseguido por valentões.

Afinal, apenas nos últimos 10 meses, a empresa de semicondutores de San Diego foi multada em US $ 853 milhões pelos reguladores antitruste sul-coreanos, processada pela Federal Trade Commission por supostamente monopolizar uma tecnologia chave de celular e processada por US $ 1 bilhão pela Apple, a sua maior cliente, por supostamente obter royalties excessivos de suas patentes antigas.

Ou você pode escolher ver a Qualcomm como o maior agressor de todos. É assim que seus adversários pintam a empresa no tribunal - como um aproveitador implacável de suas patentes, algumas das quais datam de mais de uma década. Essas patentes estão se tornando menos relevantes a cada nova geração de smartphones. Mas eles estão muito, muito longe de se tornarem totalmente irrelevantes e, até que esse ponto seja alcançado, é quase impossível passar sem eles.

As patentes em questão regem as tecnologias de telefonia celular que vão desde a chamada era 2G, que começou na década de 1990, até o LTE, ou “Long-Term Evolution”, redes de quarta geração que estão sendo lançadas hoje em todo o mundo. A Qualcomm não está errada quando afirma, como faz em uma contra-ação contra a Apple, que suas invenções são "necessárias para toda a rede celular funcionar." (Os itálicos são da Qualcomm.) Sem suas tecnologias, diz a Qualcomm, você não teria aplicativos e serviços como “Uber, Snapchat, Spotify, Apple Music, Skype, Google Maps e Pokémon GO”.

Eles estão olhando. para arrancar de seus fornecedores cada gota de lucro. Sempre estivemos no topo da lista deles.

Don Rosenberg, conselheiro geral da Qualcomm, explicando por que a Apple processou sua empresa

Ninguém contesta que a Qualcomm deve ganhar muito dinheiro com suas patentes. A questão é se a empresa tem se agarrado a tanto dinheiro que seus próprios clientes finalmente se cansam. Os casos registrados no ano passado afirmam que as taxas da Qualcomm são tão excessivas que estão interferindo na inovação e no mercado livre. Uma forma da Qualcomm manter as taxas elevadas, dizem os demandantes, é recusando-se a licenciar sua tecnologia para fabricantes de chips concorrentes, efetivamente barrando seus rivais do mercado.

A Qualcomm descreve o litígio como uma espécie de conspiração da Apple, argumentando que a fabricante do iPhone induziu o governo coreano e a FTC - e reguladores em outros países - a abrir seus processos para forçar a redução dos royalties de licenciamento da Qualcomm. O processo da FTC tem uma semelhança familiar com o caso da Apple, que foi aberto apenas três dias depois. (A Apple não respondeu a um pedido de comentário.)

As ações judiciais pesam sobre a Qualcomm, que obtém a maior parte do lucro com o licenciamento de sua tecnologia. As ações da empresa caíram 15% nos dias após o processo da Apple ter sido movido e não se recuperou, caiu mais de 20% no ano, e sua batalha com a Apple foi o tema A nas reuniões da administração com investidores de Wall Street durante todo o ano .

A Qualcomm argumenta que a Apple pode estar objetivando preservar a estupenda lucratividade do iPhone, que por algumas medidas responde por mais de 90% de todos os lucros do smartphone. “Eles estão olhando. para espremer de seus fornecedores cada gota de lucro ”, disse-me Don Rosenberg, conselheiro geral da Qualcomm. “Sempre estivemos no topo da lista deles. como uma das poucas empresas que foi muito difícil para a Apple desafiar. ” Com o sentimento da lei de patentes mudando para usuários de inventores, e o FTC temporariamente composto por uma maioria democrata, “esta é uma oportunidade de adoçar seus lucros às nossas custas”.

Os críticos da Qualcomm dizem que seus métodos de licenciamento de patentes sugerem que ela conhece seus dias como o rei indiscutível das tecnologias de rede celular podem ter passado. Eles dizem que os chips de modem celular da Qualcomm desempenham um papel cada vez menor nos smartphones, que também são câmeras, reprodutores de vídeo e música, dispositivos de armazenamento de dados e companheiros pessoais do futuro.

A visão da Qualcomm é exatamente o oposto. Quanto mais funções forem incluídas em seu dispositivo portátil, afirma ele, mais valiosa será a conectividade que seus chips permitem. “Você tira fotos”, diz Rosenberg, “e você imediatamente quer. carregue-os, baixe-os, você quer fazer todo tipo de coisa com aquelas fotos que não poderia fazer sem nossa tecnologia. ”

É por isso que a Qualcomm vende apenas licenças de patentes “no nível do dispositivo”, em vez de licenças para seus chips individuais. A Apple, como outros fabricantes de telefones, efetivamente paga à Qualcomm um único royalty cobrindo todas as tecnologias que podem entrar no telefone, mesmo por funções que a Apple não está usando ou que adquire de fornecedores não-Qualcomm. Os royalties são fixados em 5% do preço líquido de venda do telefone, que é o preço que a Apple paga a seus fabricantes contratados, como a Foxconn, de Taiwan, e não o preço de tabela na Apple Store. (O preço líquido pode chegar a apenas 40% do preço de tabela, o que significa que mesmo que a Apple ganhe, você não economizará muito no seu próximo iPhone.)

O que pode ser mais intrigante sobre essa batalha é como os dois principais adversários escolheram se retratar. A Qualcomm se autodenomina o “braço de pesquisa e desenvolvimento” da indústria de telefonia celular e sugere que o ataque ao licenciamento de sua patente colocará em risco a inovação na área, possivelmente por décadas. Em seu processo, a Apple se autodenomina vítima do "esquema de extorsão implacável" da Qualcomm, como se fosse um jovem armado de violino encurralado por um duro pátio de escola. Com uma capitalização de mercado de mais de US $ 833 bilhões, a Apple é cerca de 11 vezes mais valiosa que a Qualcomm - seu tesouro de US $ 261,5 bilhões seria suficiente para comprar a Qualcomm três vezes. Quem é o David, quem é o Golias?

Os casos da FTC e da Apple dependem das obrigações da Qualcomm como inovadora de rede celular.

Quando as empresas participam da criação de padrões universais que contam com suas próprias invenções, essas patentes são designadas "patentes essenciais para padrões". Isso é bom para as empresas, porque significa que todos no mercado terão que licenciar suas tecnologias. Mas as organizações internacionais que definem esses padrões impõem limitações às empresas em troca, incluindo a exigência de licenciar suas patentes para todos os concorrentes em termos "justos, razoáveis ​​e não discriminatórios", conhecidos pela sigla "FRAND".

Um problema com o FRAND é que ninguém o define com antecedência. “O trabalho dos órgãos de definição de padrões é descobrir a tecnologia”, diz Jack Lerner, um especialista em direito de patentes na faculdade de direito da UC Irvine. “Não está dentro da especialidade deles descobrir o que vale a pena.”

Essa tarefa é chutada no caminho para as negociações entre proprietários de patentes e licenciados ou, quando eles não podem chegar a um acordo, para os tribunais. E é aí que a Qualcomm, depois de anos espremendo suas patentes essenciais por tudo o que valiam - e possivelmente mais - chegou.

“Eles têm sido um péssimo ator neste espaço por mais de uma década”, Lerner me disse.

Ele está se referindo principalmente a um notório processo federal de 2005 que a Qualcomm moveu contra a fabricante de chips Irvine Broadcom, alegando violação de patente. A defesa da Broadcom foi que a Qualcomm renunciou às reivindicações de patente ao participar do processo de definição de padrões para codificação de vídeo que incorporou suas tecnologias, uma reivindicação que a Qualcomm negou categoricamente.

Só depois que o julgamento terminou é que descobriu-se que a Qualcomm havia ocultado mais de 46.000 documentos, muitos dos quais teriam provado que ela participou - um esforço que um juiz federal classificou como “violação de descoberta monumental e intencional”. O juiz ameaçou seis advogados da Qualcomm com sanções disciplinares e aplicou uma multa de US $ 8,6 milhões à empresa. (As sanções foram eventualmente suspensas, mas a penalidade permaneceu.)

A abordagem da Qualcomm nas ações judiciais da Apple e da FTC é diferente. A empresa afirma que está honrando seus compromissos com a FRAND, mas eles não incluem a obrigação de licenciar sua tecnologia para fabricantes de chips concorrentes. Não tentou interferir com os rivais ameaçando-os com ações judiciais de patentes, por exemplo, embora acredite que qualquer pessoa que venda um chip que permita a conexão de um smartphone com a rede de comunicações está quase certamente infringindo seus direitos.

“O entendimento geral da FRAND é que você licencia para todos e não pode discriminar entre concorrentes e não concorrentes”, diz Herbert Hovenkamp, ​​especialista em antitruste da Universidade da Pensilvânia. “A questão será: a Qualcomm está se recusando a licenciar uma patente específica que está sob uma obrigação da FRAND?”

A resposta pode não ser simples. O licenciamento em nível de dispositivo não é uma invenção da Qualcomm, mas "uma prática comercial comum" na fabricação de tecnologia, diz Jonathan Barnett, diretor do programa de mídia, entretenimento e direito de tecnologia da Escola de Direito Gould da USC. Como ele está em conformidade com o FRAND, e se o FRAND é exeqüível sob a teoria antitruste subjacente ao processo da FTC, não foi amplamente testado no tribunal. “São questões em aberto”, diz Barnett.

Rosenberg descreve a adulteração da tradição de licenciamento em nível de dispositivo como um evento potencialmente cataclísmico. Dividir o licenciamento de milhares de tecnologias enterradas dentro de um smartphone em seus componentes, ele diz, “vai criar confusão, vai criar todo tipo de mal, vai criar enormes ineficiências ... Vamos ser a principal empresa prejudicada por isso no curto prazo, mas terá um impacto terrível em toda a indústria ”.


Justiça alimentar explicada e por que é importante

Justiça alimentar é amplamente definida como todos que têm os recursos disponíveis para fazer as escolhas alimentares que desejam. Na maioria dos casos, isso significa acesso a alimentos saudáveis ​​- algo que muitos de nós tomamos como certo. Isso deveria acontecer, em teoria, independentemente de raça, posição socioeconômica e geografia, e como a nação mais rica da terra com cerca de US $ 160.000 de riqueza por pessoa (a maioria ociosa no topo), você pode pensar que seria uma conclusão precipitada. Mas, claro, não é.

mais fortes juntos Bares e restaurantes de propriedade de negros nas principais cidades dos EUA Não ter o suficiente para comer - um problema mais específico e grave (mas relacionado) frequentemente chamado insegurança alimentar - faz parte do tecido da América; na verdade, um em cada nove americanos sofre de alguma forma de insegurança alimentar. De acordo com o USDA, 22,5% dos lares afro-americanos e 18,5% dos hispânicos não têm segurança alimentar, ambos superando a média nacional de 12,3%. Mas os defensores da justiça alimentar argumentam que garantir que todos simplesmente tenham o suficiente comer não vai longe o suficiente. Eles argumentam que a alimentação e a nutrição estão tão intimamente ligadas à saúde, ao humor, à identidade cultural e à produtividade que devemos lutar para que todos possam comer de uma forma que contribua para a qualidade de vida, não apenas para a sobrevivência.

Além do acesso aos alimentos está a importância da educação e da informação sobre ele. Uma grande parte da manutenção da justiça alimentar significa garantir que as comunidades tenham as habilidades - cozinhar, agricultura, negócios) - bem como ferramentas e informações para tomar decisões alimentares inteligentes e construir sistemas alimentares saudáveis ​​para si mesmas. Propriedade da terra, cultivo de alimentos e soberania alimentar geral é outra faceta da justiça alimentar que muitos defensores e organizações começaram a abordar. Dando às pessoas de todas as origens econômicas e raciais as ferramentas para criar e desenvolver seus próprios sistemas alimentares, em vez de depender apenas dos sistemas projetados por empresas americanas voltadas para o dólar, em sua maioria brancos. Isso significa um aumento na agricultura e outros meios de produção de alimentos para as comunidades de cor, tanto em ambientes rurais como urbanos. Finalmente, a justiça alimentar está desenvolvendo os canais de distribuição e negócios de alimentos dentro e fora das comunidades negras. Criação de microeconomias alimentares autossustentáveis ​​que alimentam as pessoas que as dirigem.

Leia mais na CNET:

Kathy Soll é diretora da Teens for Food Justice, uma organização sem fins lucrativos que ensina jovens urbanos sobre como cultivar e distribuir alimentos. Até o momento, eles construíram quatro fazendas hidropônicas em pleno funcionamento, atendendo a 14 escolas com recursos insuficientes em Nova York. Soll me disse que a insegurança alimentar é muito mais onipresente do que muitos de nós imaginamos e vem à tona de maneiras que talvez nunca considerássemos. “O que muitas pessoas não percebem é que mesmo as pessoas com empregos, às vezes vários empregos, ainda não podem sustentar suas famílias da maneira que querem ou precisam. Comunidades com poucos recursos acabam comendo mais alimentos processados ​​com alto teor de sal, falt e açúcar porque são baratos e disponíveis. ” Por que isso é importante: basta olhar para as estatísticas do COVID-19, que matou um número desproporcional de pessoas de cor, quase certamente em função de condições de saúde mais subjacentes - diabetes, doenças cardíacas, pressão alta - per capita.

Causas da injustiça alimentar

A justiça alimentar é a progressão natural após a segurança alimentar, mas, como outras formas de justiça, é fortemente dependente de classe, raça, recursos e financiamento. Quando as comunidades, especialmente escolas, mas também hospitais, prisões, bancos de alimentos e instalações de vida assistida são subfinanciadas, a insegurança alimentar e / ou injustiça alimentar é muito mais provável de ocorrer. Como muitas outras instituições na América, essas desigualdades podem ser atribuídas diretamente a uma divisão racial expansiva.


Empresas que lutam contra a fraude de cliques aproveitam a desaceleração

Muitas coisas caíram durante a recessão. Mas há um boom na fraude de cliques, os truques usados ​​para fazer os anúncios online parecerem mais eficazes do que realmente são. E as empresas que policiam a prática estão vendo novos negócios à medida que as preocupações com a Internet procuram manter os anunciantes durante a recessão.

As evidências mais recentes vêm da Anchor Intelligence, uma start-up do Vale do Silício. Ken Miller, seu presidente-executivo, diz que a empresa recebeu cinco vezes mais consultas de clientes em potencial nas últimas seis semanas do que durante qualquer período anterior em seus vários anos de história. E na quinta-feira, Anchor anunciou um acordo com Ask.com, projetado para ajudar a limitar os efeitos da fraude de cliques no mecanismo de busca de propriedade da IAC.

Os profissionais de marketing estão ficando muito tensos com a fraude de cliques, diz Miller, que foi vice-presidente de gerenciamento de risco do PayPal do eBay. Os clientes em potencial estão dizendo que agora não é hora de perder dinheiro.

Click Forensics, outro grande provedor de serviços de detecção de fraude de cliques, diz que as receitas quadruplicaram de janeiro de 2008 a janeiro de 2009. Um porta-voz da empresa atribuiu o aumento ao nervosismo dos anunciantes com a economia ruim e o crescimento da publicidade online como um todo. A taxa média geral de fraude de cliques da indústria foi de 17,1% no quarto trimestre de 2008, ante 16,0% no terceiro trimestre de 2008, de acordo com a Click Forensics.

O problema, que não é novo, está enraizado no fato de que muitas empresas são pagas com base no número de vezes que os usuários clicam em anúncios online. Os fraudadores desenvolvem programas de computador que simulam cliques do usuário para aumentar o tráfego e aumentar artificialmente a receita.


O enólogo Joe Wagner deturpou a origem de seu Oregon Pinot Noirs?

1 de 8 Joe Wagner cheira vinho Belle Glos durante uma degustação em uma mesa de piquenique no vinhedo de Las Alturas em Santa Lucia Highlands em Monterey County, Califórnia, na segunda-feira, 18 de abril de 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mostrar mais Mostrar menos

Os materiais de marketing do Elouan Pinot Noir fazem referência a três nomes geográficos do Oregon, mas seria impossível para o vinho atender aos requisitos de conteúdo de todas as três regiões, que não se sobrepõem.

3 de 8 Uma foto aérea do vinhedo Shea, um dos terrenos mais famosos de Pinot Noir no Vale Willamette de Oregon. O crédito total deve ser: Oregon Wine Board / CWK Photography Oregon Wine Board / CWK Photography Mostrar mais Mostrar menos

4 de 8 Os materiais de marketing para o Elouan Pinot Noir citam três Áreas Vitícolas Americanas: Vale Willamette, Vale Umpqua e Vale Rogue. No entanto, seria impossível que o vinho fosse de todos os três AVAs. Copper Cane Mostrar mais Mostrar menos

5 de 8 O Willametter Journal Pinot Noir identifica sua fonte como a "região Willamette da faixa costeira do Oregon" e o "território do Oregon", nenhum dos quais são termos legalmente reconhecidos. Mandy Morgan Mostrar mais Mostrar menos

6 de 8 Joe Wagner examina o vinhedo Clark and Telephone em Santa Maria, Califórnia, na segunda-feira, 18 de abril de 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mostrar mais Mostrar menos

7 de 8 Joe Wagner inspeciona a sujeira no vinhedo Clark and Telephone em Santa Maria, Califórnia, na segunda-feira, 18 de abril de 2016. Connor Radnovich / The Chronicle 2016 Mostrar mais Mostrar menos

8 de 8 Os materiais de marketing para o Elouan Pinot Noir citam três Áreas Vitícolas Americanas: Vale Willamette, Vale Umpqua e Vale Rogue. No entanto, seria impossível que o vinho fosse de todos os três AVAs. Copper Cane Mostrar mais Mostrar menos

Se uma garrafa de Oregon Pinot Noir tivesse a palavra & ldquoWillamette & rdquo em seu rótulo frontal, você presumiria que ela vem do Vale Willamette?

Provavelmente, mas se a garrafa em questão fosse o Willametter Journal Pinot Noir 2017, você estaria errado. Embora o nome da marca implique uma conexão com o Vale do Willamette, e embora o rótulo frontal inclua o texto & ldquothe região de Willamette da faixa costeira do Oregon & rsquos & rdquo, o vinho não se qualifica, de fato, para a denominação do Vale do Willamette.

É um dos pontos de uma controvérsia maior envolvendo o criador do Willametter Journal, Joe Wagner.

Como o enólogo por trás de Pinots de grande sucesso como Meiomi e Belle Glos, Wagner é um dos enólogos mais proeminentes da Califórnia. Agora, a Oregon Winegrowers Association, junto com um legislador estadual, alega que os rótulos tanto do Willametter Journal quanto de outra das marcas Wagner & rsquos Oregon, Elouan, podem ter violado os regulamentos estaduais e federais ao anunciar falsamente as uvas e o local de origem.

Embora a controvérsia gire em nuances técnicas das leis de rotulagem, ela levanta preocupações muito mais profundas para produtores e consumidores de vinho. Quando se trata de vinho, location & mdash terroir & mdash é tudo.

Qualquer região vinícola de sucesso, seja Bordeaux ou Napa Valley ou Willamette Valley, depende economicamente de seu nome e da capacidade de comandar o prestígio. É por isso que o governo federal regulamenta a criação e o uso de Áreas Vitícolas Americanas, para estabelecer limites rígidos & mdash e uma linguagem comum & mdash para as regiões vinícolas.

& ldquoA ideia de padrões geográficos de identidade é um fenômeno global & rdquo, diz Tom Danowski, presidente da Oregon Winegrowers Association.

& ldquoSe for o caso, suco de laranja da Flórida, batatas de Idaho, bife kobe do Japão, as pessoas em todo o mundo que se dedicam ao comércio devem proteger o nome de suas regiões. & rdquo

& ldquoA indústria aqui passou 53 anos criando uma imagem para o Vale Willamette & rdquo, diz David Adelsheim, que fundou Adelsheim Vineyard em 1971. & ldquoAgora nossa preocupação é o potencial de pessoas que podem não ter nossos melhores interesses no coração para tirar vantagem da marca isso é Willamette Valley Pinot. & rdquo

Por solicitação da Oregon Association & rsquos, a Oregon Liquor Control Commission está investigando as reclamações em torno do Elouan e do Willametter Journal e solicitou atenção do Escritório de Comércio e Imposto sobre Álcool e Tabaco dos EUA. Enquanto isso, o representante do estado de Oregon, David Gomberg, do D-District 10-Central Coast, pediu à divisão de proteção ao consumidor e fraude do procurador-geral do estado para conduzir sua própria investigação.

Wagner nega que tenha violado quaisquer estatutos. & ldquoNós seguimos todas as regras e regulamentos do TTB e não fizemos nada para garantir esse tipo de impressora & rdquo, escreveu ele por e-mail.

O Willametter Journal Pinot Noir identifica sua fonte como a "região Willamette da faixa costeira do Oregon" e o "território do Oregon", nenhum dos quais são termos legalmente reconhecidos. Mandy Morgan

No cerne da confusão de Wagner está o uso de nomes fantasiosos nos rótulos dos vinhos - palavras mdash que parecem referir-se a um lugar geográfico, mas não são termos legalmente reconhecidos para as áreas vitícolas americanas.

O uso de & ldquoWillamette & rdquo no rótulo do Willametter Journal é fantasioso, a questão é se está OK. E não é o único termo impróprio em potencial na garrafa do Willametter Journal, de acordo com o grupo de vinicultores do Oregon. O rótulo do vinho & rsquos diz & ldquoSourced from: Territory of Oregon. & Rdquo Mas & ldquoTerritory of Oregon & rdquo não é uma área vitícola americana & mdash nem é Oregon, que recebeu o título de estado em 1859, um território.

Na verdade, "o vinho parece não ter AVA", diz Danowski. Isso por si só seria uma violação do código federal. & ldquoNós escreveríamos uma carta ao TTB sobre isso, mesmo que fosse uma vinícola do Oregon. & rdquo

O que chamou a atenção de Gomberg, que descobriu a garrafa do Willametter Journal enquanto folheava sua loja de vinhos local, foi a frase & ldquoOregon & rsquos cordilheira costeira & rdquo. Ele representa um distrito costeiro. & ldquoNão há Pinot Noir cultivado na costa de Oregon & rsquos & rdquo, diz ele. & ldquoThis & rsquos é como dizer & lsquofrom da região de Sacramento em São Francisco. & rsquo & rdquo

Resposta de Wagner & rsquos: Todos em Oregon, incluindo o Oregon Wine Board, referem-se às regiões vinícolas do interior como tendo influências & ldquocoastal & rdquo.


Verificação de reclamações & # 8482

Combata a fraude de seguro com inteligência de dispositivo em tempo real no ponto de sinistro e compartilhamento simples de inteligência com prestadores de serviços, polícia, corretores e outras seguradoras. Proteja-se depois de liquidar reivindicações dos dispositivos que você agora possui de serem vendidos sem sua permissão.

Por que o ClaimCheck é necessário

Reivindicações fraudulentas de seguros sobre dispositivos móveis são um grande negócio e lucrativo para os criminosos. No momento da reclamação, você precisa garantir que o status de um dispositivo seja consistente com a história do reclamante. Se o reclamante disser que seu celular foi roubado, você precisa verificar se ele foi bloqueado pelo provedor de serviços - isso é o que reclamantes honestos fazem, e por que não fariam?

O número de série fornecido é realmente para o tipo de dispositivo que está sendo reivindicado? O dispositivo já foi vendido (possivelmente pelo reclamante)? Outra seguradora tem interesse? Todas essas são perguntas cruciais a serem feitas no momento da reclamação e é essencial que você esteja mais bem informado do que o criminoso se quiser detectar uma fraude.

ClaimCheck fornece essa inteligência a partir de sua integração com o ecossistema de redução de crimes exclusivo do Recipero. Ele acessa soluções usadas por:

  • Polícia (Polícia NMPR)
  • Varejistas e provedores de serviços (AssetWatch)
  • Reparadores, recicladores e fornecedores de logística reversa (CheckMEND)
  • Comerciantes de segunda mão (CheckMEND)
  • Registro de propriedade pública (Immobilize)
  • Outras seguradoras (ClaimsCheck)

Como o ClaimsCheck sabe sobre a atividade de negociação?

ReivindicaçõesCheck tem acesso ao ecossistema de redução do crime do Recipero. Parte desse sistema é uma pegada de milhares de comerciantes que usam nossos serviços para evitar a compra de propriedades em pontos de venda físicos. Parceiros online e dezenas de milhares de compradores individuais de sites de leilões e classificados também nos alertam sobre a atividade comercial.

Lembre-se, quando você tiver resolvido uma reclamação, essa propriedade é sua. Você pode não querer recuperá-lo, mas certamente deseja saber se o reclamante é a pessoa que o vende e o ClaimsCheck abre esse fluxo de informações para você.

Benefícios de uso

O ClaimCheck pode ser fornecido por meio de uma interface da web ou, mais comumente, por meio da integração com sistemas de tratamento de reclamações, onde pode ser adaptado para usos e ambientes específicos.

  • Esteja melhor informado do que os criminosos.
  • Beneficie-se da comunidade comercial e da inteligência policial.
  • Monitoramento pró-ativo detecta padrões de fraude postar reclamações.
  • Faça a correspondência segura de dados relevantes com outras seguradoras.
  • Impedir a troca de dispositivos associados a reivindicações liquidadas.
  • O uso de ClaimsCheck sinaliza seu interesse em um dispositivo para os traders e também alerta sobre a atividade do trader vinculado.

Folha de produto de verificação de reclamações

Use o link abaixo para baixar um PDF com informações sobre a solução ClaimsCheck.

Folha de produto de verificação de reclamações

Use o link abaixo para baixar um PDF com informações sobre a solução ClaimsCheck.


Onde está o falsificador de vinho Rudy Kurniawan?

Em algum momento da madrugada de 6 de novembro, o infame falsificador de vinho Rudy Kurniawan deixou a prisão federal perto de El Paso, onde passou os últimos anos. O cidadão indonésio, condenado em 2013 por vender milhões de dólares em vinhos colecionáveis ​​falsos, não atravessou os portões da prisão para o ar fresco e a luz das estrelas, no entanto.

Ele foi entregue ao Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), que tem uma ordem de deportação permanente para Kurniawan, que está nos EUA ilegalmente há mais de uma dúzia de anos. Ele está atualmente detido no Centro de Processamento de El Paso do ICE. Mas por quanto tempo e para onde ele irá em seguida não está claro.

"Os federais nunca falam sobre esse tipo de coisa", disse Jerome Mooney, advogado de Kurniawan, que disse não ter certeza do momento. Uma porta-voz do ICE não quis comentar sobre o momento. "O que acontece é que as pessoas desaparecem e reaparecem", disse Mooney. Ele confirmou que Kurniawan enfrenta a deportação, mas não sabe se planeja combatê-la.

Dr. Conti

Kurniawan surgiu em raros círculos de vinho por volta de 2003 e rapidamente se tornou uma presença constante em degustações e leilões, conhecido por sua paixão pela Borgonha e talento para farejar falsificações. Colecionadores colegas o apelidaram de "Dr. Conti" por sua paixão por Domaine de la Romanée-Conti. Logo ele estava vasculhando adegas na América e na Europa, em busca de vinhos colecionáveis ​​e vendendo centenas de garrafas em leilões e em vendas privadas. Em 2006, um leilão de seus vinhos da Acker, Merrall & amp Condit angariou US $ 24,7 milhões, o maior total de todos os tempos para um único expedidor na época.

Indonésio de ascendência chinesa, Kurniawan morava em Los Angeles há vários anos. (Um tribunal de imigração ordenou que ele deixasse o país, mas ele apelou do caso.) Kurniawan sempre foi vago sobre como estava gastando milhões de dólares em vinhos raros, bem como em um Lamborghini e um guarda-roupa cheio de relógios caros. Ele disse que sua família tinha se saído bem nos negócios na Ásia.

Mas a imagem de Kurniawan como um colecionador experiente foi manchada quando 22 lotes de Burgundies raros supostamente de Domaine Ponsot foram retirados de um leilão Acker de 2008 a pedido do proprietário Laurent Ponsot. Conforme relatado pela primeira vez por Wine Spectator, um colecionador com dúvidas sobre a autenticidade dos vinhos alertou Ponsot, que viajou a Nova York para garantir que eles fossem retirados. Questionado sobre onde encontrara os vinhos, Kurniawan foi evasivo.

Mais dúvidas surgiram assim que outros colecionadores questionaram os vinhos que Kurniawan havia vendido e foi revelado que ele devia milhões de dólares à Acker e alguns de seus clientes. O colecionador Bill Koch abriu um processo contra Kurniawan em 2009. Em fevereiro de 2012, vinhos consignados por Antonio Castanos, um restaurateur e negociante de vinhos de Los Angeles, foram retirados de um leilão de Londres pela Spectrum depois que colecionadores levantaram dúvidas sobre eles. Castanos testemunhou durante o julgamento de Kurniawan que ele era um espantalho para o Dr. Conti.

Um mês após a venda do Spectrum, agentes do FBI bateram na porta de Kurniawan, prenderam-no e fizeram uma varredura protetora em sua casa. Eles encontraram centenas de garrafas, rótulos, rolhas, selos e notas que pareciam matérias-primas para fazer vinhos raros. Em 18 de dezembro de 2013, um júri federal declarou Kurniawan culpado de fraude por vender vinhos falsificados e fraudar uma empresa financeira, tornando-o a primeira pessoa julgada e condenada por vender vinhos falsificados nos EUA.

Para onde?

Contando o tempo que passou na prisão aguardando julgamento, Kurniawan cumpriu quase nove anos de sua sentença. Agora ele está esperando em uma prisão diferente enquanto os tribunais de imigração decidem seu destino.

Desde sua condenação, rumores surgiram sobre seu passado, com pessoas alegando que ele é sobrinho de algum rico - e eticamente desafiado - empresário na China, que pode tê-lo financiado. Esses rumores nunca foram provados conclusivamente, entretanto, nem o FBI decidiu indiciar qualquer co-conspirador no caso de Kurniawan.

Mas Kurniawan pode achar difícil escapar completamente. Koch, conhecido por sua implacabilidade, ganhou um acordo de US $ 3 milhões em seu processo contra Kurniawan, bem como a promessa de que Kurniawan forneceria detalhes de suas fontes e cúmplices. Ele nunca o fez e nunca pagou um centavo, alegando falência. (Mooney se recusou a dizer se alguém o está pagando para representar Kurniawan ou se ele está trabalhando gratuitamente.)

Koch não tem planos de deixar o assunto morrer. "Esperamos que o Departamento de Justiça nos alerte sobre qualquer mudança no status de Kurniawan", disse Brad Goldstein, porta-voz de Koch. “Temos o direito de ser vítimas de seus crimes de acordo com a Lei dos Direitos das Vítimas”.

Independentemente de onde Kurniawan vá, muitas de suas falsificações sem dúvida ainda estão no mercado, dizem vários especialistas em vinhos falsificados.


Conteúdo

De acordo com Forbes, em 2018 a falsificação era a maior empresa criminosa do mundo. [16] As vendas de produtos falsificados e pirateados totalizam US $ 1,7 trilhão por ano, o que é mais do que drogas e tráfico de pessoas. Espera-se que cresça para US $ 2,8 trilhões e custe 5,4 milhões de empregos até 2022. [16] De acordo com O relatório de falsificação, "A China produz 80% das falsificações do mundo e estamos apoiando a China. Quer seja ou não a intenção deles minar e destruir completamente a economia dos EUA, nós [nos Estados Unidos] compramos cerca de 60% a 80% dos produtos. " [16] Afirma:

As empresas gastam milhões ou bilhões de dólares construindo marcas e construindo reputações e estão sendo completamente destruídas por falsificações chinesas. E quando você analisa um universo de produtos, a confiança dos americanos em seus próprios produtos é inexistente. Varejistas, shoppings, lojas de varejo estão fechando e estamos nos tornando um duopólio do Walmart e da Amazon. [16]

A OCDE declara que os produtos falsificados abrangem todos os produtos fabricados para imitar de perto a aparência do produto de outro, a fim de enganar os consumidores. Isso pode incluir a produção e distribuição não autorizada de produtos protegidos por direitos de propriedade intelectual, como direitos autorais, marcas registradas e nomes comerciais. Os falsificadores copiam ilegalmente marcas, que os fabricantes construíram com base em investimentos de marketing e na qualidade reconhecida de seus produtos, para enganar os consumidores. [17] Qualquer produto protegido por direitos de propriedade intelectual é alvo de falsificadores. [18] Piotr Stryszowski, economista sênior da OCDE, observa que não é apenas a escala da falsificação que é alarmante, mas seu escopo em rápido crescimento, o que significa que agora qualquer produto com um logotipo pode se tornar um alvo. [19]

Em muitos casos, diferentes tipos de infrações se sobrepõem: a cópia não autorizada de música viola principalmente os direitos autorais, assim como as marcas registradas, os brinquedos falsos infringem a proteção do design. A falsificação, portanto, envolve as questões relacionadas à cópia de embalagens, rotulagem ou quaisquer outras características significativas dos produtos. [18]

Entre os principais setores que foram seriamente afetados pela falsificação estão software, gravações de música, filmes, produtos de luxo e roupas da moda, roupas esportivas, perfumes, brinquedos, componentes de aeronaves, peças sobressalentes e acessórios para automóveis e produtos farmacêuticos. [18] Os produtos farmacêuticos falsificados são o setor mais lucrativo de produtos copiados ilegalmente, com perda de receita de até $ 217 bilhões por ano. Sabe-se que drogas fraudulentas prejudicam ou matam milhões em todo o mundo, prejudicando assim as marcas e as vendas dos principais fabricantes de produtos farmacêuticos. [20]

Como as falsificações são produzidas ilegalmente, elas não são fabricadas de acordo com os padrões de segurança relevantes. Freqüentemente, eles usam materiais baratos, perigosos e não aprovados ou cortam custos de alguma outra maneira. Esses materiais não aprovados podem ser perigosos para os consumidores ou para o meio ambiente. [21]

Problema crescente Editar

Foi estimado pela OCDE que em 2013 os produtos falsificados representaram cerca de US $ 461 bilhões, ou cerca de 2,5% do comércio mundial total. Essa estimativa não incluiu produtos produzidos e consumidos no mercado interno, nem produtos digitais vendidos na Internet. [18] Essa estimativa aumentou de 1,8% do comércio mundial em 2007. A OCDE concluiu que, apesar de suas tecnologias de interceptação aprimoradas, "o problema da falsificação e do comércio pirata não diminuiu, mas se tornou uma grande ameaça para as economias modernas baseadas no conhecimento. " [18]

Nos EUA, apesar dos esforços coordenados da Imigração e Fiscalização Alfandegária e Proteção de Fronteiras e Alfândega (CBP) para conter o influxo de produtos falsificados nos EUA, houve um aumento de 38% nas falsificações apreendidas entre 2012 e 2016. [22] Pesquisa de teste do GAO de vários itens comprados online de grandes marcas, todos declarando que foram certificados pelo Underwriters Laboratories, o GAO descobriu que 43% eram, apesar de tudo, falsificações. [22] [23]

O custo aproximado para os EUA de vendas falsificadas foi estimado em US $ 600 bilhões em 2016. [15] [24] Um relatório de 2017 da Comissão sobre o Roubo de Propriedade Intelectual Americana, afirmou que a China e Hong Kong responderam por 87 por cento dos produtos falsificados apreendidos entrando nos Estados Unidos, [24] e alegou que o governo chinês incentiva o roubo de propriedade intelectual. [15] [25] O governador de Utah, Jon Huntsman, que serviu como embaixador dos EUA na China, afirmou: "A vasta transferência ilícita de inovação americana é uma das questões econômicas mais significativas que afetam a competitividade dos EUA e que a nação não abordou totalmente. Parece ser, deve ser, uma das principais prioridades da nova administração. " [15] Em março de 2017, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva para, entre outras coisas, garantir a aplicação oportuna e eficiente das leis que protegem os titulares de direitos de propriedade intelectual de produtos falsificados importados. [26]

Um artigo da revista Outside nos lembra da psicologia das vendas e do papel dos consumidores crédulos, talvez ignorando cegamente os sinais de alerta de um "negócio matador", de alguma forma justificando a compra de um item que sabem ser falso. [27] Enquanto fabricantes e vendedores podem oferecer bons negócios legítimos (segundos de fábrica, liberação de produto ou descontos de final de temporada), os consumidores simplesmente não devem esperar comprar produtos de marca de qualidade por centavos de dólar. [ citação necessária ]

Edição de vendas online

Em um relatório do U.S. GAO em 2018, aproximadamente 79 por cento da população americana comprou produtos online. [25] Eles descobriram que vários produtos vendidos online pela Amazon, Walmart, eBay, Sears e Newegg eram falsificados. [28] Para 2017, estimou-se que as vendas online de produtos falsificados totalizaram US $ 1,7 trilhão. [29] O Pew Research Center afirma que em todo o mundo essas vendas de comércio eletrônico devem atingir mais de US $ 4 trilhões em 2020. O CBP relatou que, com o comércio eletrônico, os consumidores muitas vezes importam e exportam bens e serviços, o que permite mais transações transfronteiriças que dá aos falsificadores acesso direto aos consumidores. [25]

As vendas pela Internet de produtos falsificados têm crescido exponencialmente, de acordo com a International Trademark Association, que lista uma série de razões pelas quais:

Os criminosos preferem vender produtos falsificados na Internet por vários motivos. Eles podem se esconder atrás do anonimato da Internet - com a Dark Web, até mesmo seus endereços IP podem ser ocultados. A Internet dá a eles o alcance para vender aos consumidores em todo o mundo - fora dos limites nacionais da aplicação da lei. Esse alcance internacional força os proprietários de marcas a processar casos fora de suas jurisdições locais. Os falsificadores podem exibir produtos genuínos em seus sites e enviar produtos falsificados ao consumidor. Isso torna difícil para os proprietários de marcas determinarem se um site está vendendo produtos falsificados sem fazer compras caras no site. As redes criminosas estão envolvidas com a falsificação - o que leva a centenas de sites que vendem os mesmos produtos em vários servidores. Tornando uma tarefa árdua para o proprietário da marca detê-los sem trabalhar com as autoridades para retirar os anéis falsificados. [30]

Os compradores geralmente sabem que foram vítimas de vendas online, já que mais de um terço (34%) disseram que foram vítimas duas ou três vezes e 11% disseram que compraram produtos falsificados de três a cinco vezes. [29] Embora muitos vendedores online como a Amazon não sejam legalmente responsáveis ​​pela venda de produtos falsificados, quando os itens são trazidos à sua atenção por um comprador, eles aplicam um procedimento de remoção e removem rapidamente a lista de produtos de seu site. [31] [32] Isso não parece ser totalmente preciso na prática. Os vendedores de produtos falsificados têm muita margem de manobra no comércio online. [ citação necessária ]

Ao comprar produtos falsificados diretamente de outros vendedores menores, a localização está se tornando um fator menos importante, uma vez que os consumidores podem comprar produtos de todo o mundo e recebê-los diretamente em suas portas por transportadoras regulares, como USPS, FedEx e UPS. Enquanto nos anos anteriores os falsificadores internacionais tinham que transportar a maioria das falsificações por meio de grandes remessas de carga, os criminosos agora podem usar o correio de pequenos pacotes para evitar a maioria das inspeções. [33]

Vestuário e acessórios Editar

Rayban, Rolex, Supreme e Louis Vuitton são as marcas mais copiadas em todo o mundo, sendo a Nike a marca mais falsificada globalmente, de acordo com a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Roupas, sapatos, joias e bolsas falsificados de marcas de grife são feitos em qualidade variada, às vezes a intenção é apenas enganar o comprador ingênuo que apenas olha para a etiqueta e não sabe como é a coisa real, enquanto outros se esforçam seriamente imitando detalhes da moda.

Outros percebem que a maioria dos consumidores não se importa se os produtos que compram são falsificados e apenas desejam comprar produtos baratos. A popularidade dos jeans de grife em 1978 gerou uma enxurrada de imitações.

As fábricas que fabricam roupas e relógios falsificados de marcas de grife geralmente estão localizadas em países em desenvolvimento, com entre 85 e 95% de todos os produtos falsificados vindos da China. [34] Os turistas internacionais que visitam Pequim, na China, podem encontrar uma ampla seleção de roupas de grife falsificadas na Silk Street. Relógios caros também são vulneráveis ​​à falsificação.

Na Malásia, Tailândia, Vietnã e Filipinas, relógios falsificados de aparência autêntica, mas de baixa qualidade com mecanismos de corda automática e movimentos totalmente funcionais podem ser vendidos por apenas US $ 20 a relógios de boa qualidade que custam US $ 100 ou mais. Além disso, alguns movimentos e materiais falsos são de qualidade notavelmente aceitável - embora inconsistentemente - e podem ter uma boa aparência e funcionar bem por alguns anos, uma possível consequência do aumento da concorrência dentro da comunidade de falsificadores.

Alguns falsificadores começaram a fabricar seus produtos na mesma fábrica que os produtos autênticos. Bens de Yuandan (原 单) são aquelas falsificações que são produzidas na mesma fábrica que peças de designer legítimas, sem permissão autorizada para isso. Esses produtos são feitos de sobras e sobras de produtos genuínos, produzidos ilegalmente e vendidos no mercado negro. [34]

A Tailândia abriu um Museu de Produtos Falsificados exibindo mais de 4.000 itens diferentes, em 14 categorias diferentes, que violam marcas registradas, patentes ou direitos autorais. [35] O museu mais antigo desse tipo está localizado em Paris e é conhecido como Musée de la Contrefaçon.

Na moda, os produtos falsificados são chamados de knock offs. Esses produtos falsificados são geralmente vendidos em mercados e esquinas. Embora a compra de bens possa parecer inofensiva para aqueles que os estão comprando com conhecimento de causa, eles estão, na verdade, financiando organizações mais perigosas. O National Fraud Intelligence Bureau da Inglaterra aconselha as pessoas a não comprarem produtos falsificados por motivos graves.

A propriedade intelectual é um problema que parece surgir quando se fala em falsificações na moda. Existem muitos argumentos que falam sobre como isso está roubando o logotipo e as estampas das marcas. Do outro lado desse argumento, muitos designers acreditam que a falsificação é uma forma de lisonja. Virgil Abloh do OFF WHITE disse a famosa frase: "você não pode copiar algo que não é desejado". Muitas casas de moda tentam impedir que as falsificações circulem, a Louis Vuitton tem uma equipe inteira que se concentra apenas em impedir a falsificação. A Gucci adaptou a cultura falsificada em seus designs, mudando a grafia de Gucci para Guccy em sua coleção primavera verão 2018 e pintando REAL em todas as bolsas. [36]

Os consumidores podem optar por rejeitar ativamente essas origens pouco claras do produto quando um estilo moderno está disponível por pouco dinheiro. O anterior ataque terrorista francês em 2015 no jornal Charlie Hebdo foi rastreado para ser financiado por um produto falsificado. [37] De acordo com Alastair Gray de Tommy Hilfiger, os terroristas compraram as armas usadas com os fundos obtidos com a venda de tênis ilegais de luxo. Isso é mais normal do que os consumidores podem pensar. Gray discute com que frequência os vendedores serão esquecidos pelos grupos de vigilância, já que comprar falsificações de um distribuidor na China é menos suspeito do que outra atividade criminosa mais extrema. A causa e o efeito desse desconto do crime é dar aos vendedores dinheiro para participar do terrorismo, do tráfico de pessoas e do trabalho infantil. [37] Esses vendedores são difíceis de rastrear devido a documentos de envio falsificados (eles não podem ser rastreados pela alfândega) e marcas falsas mascaradas como uma empresa de moda não-descritiva que é, na verdade, cheia de luxo falso.

As mercadorias foram trazidas para os Estados Unidos sem os logotipos adornados nelas, a fim de passar pela alfândega. [38] Eles são então concluídos dentro do país. Isso se deve ao aumento da apreensão de produtos nas fronteiras. Os falsificadores são reativos à crescente repressão às práticas comerciais ilegais. Os depósitos foram substituídos por vans de compras móveis que estão em constante movimento e são difíceis de rastrear.

Empresas como a Entrupy estão determinadas a erradicar produtos falsificados com um aplicativo para iPhone e um pequeno anexo de câmera padrão que usa algoritmos para detectar até mesmo os "superfalsos" mais indistinguíveis. [39] Os varejistas online também estão tendo dificuldade em acompanhar o monitoramento de itens falsificados.

Empresas em toda a Internet são e-boutiques ilegais que usam plataformas como eBay, Instagram e Amazon para vender produtos falsificados. [40] Às vezes, eles possuem seus próprios sites com endereços IP não rastreáveis ​​que são frequentemente alterados. [38] O Instagram é uma plataforma difícil de rastrear, pois os vendedores usam WeChat, PayPal e Venmo e normalmente conversam com clientes em plataformas como o WhatsApp. Tudo isso torna as transações contínuas e difíceis de rastrear, já que o pagamento é feito por terceiros. [41] As listagens também são frequentemente postadas no recurso de história, portanto, não são permanentes. O problema está ficando maior de acordo com o Vox e está ficando mais difícil de monitorar.

A Amazon fez recentemente uma parceria com a empresa Project Zero para trabalhar com marcas para encontrar objetos falsificados no site. [42] Esta tecnologia deu a usuários privados e empresas a capacidade de avaliar a certificação de bolsas. Com o tempo, essa tecnologia será amplamente adaptável a plataformas maiores. O Project Zero oferece aos parceiros da Amazon a sinalização de listagens falsas sem que a Amazon tenha que intervir. [43] Como a Amazon tem mais de cinco bilhões de listagens, um elemento computadorizado também é crucial para manter o controle sobre as falsificações. Este programa verifica itens com base em ativos e códigos fornecidos por parceiros da Amazon e exclui itens falsos. [44]

Edição Eletrônica

Componentes eletrônicos falsificados proliferaram nos últimos anos, incluindo circuitos integrados (ICs), relés, disjuntores, fusíveis, receptáculos de falha de aterramento e conjuntos de cabos, bem como conectores. O valor dos componentes eletrônicos falsificados é estimado em 2% das vendas globais ou US $ 460 bilhões em 2011. [3] Dispositivos falsificados foram submetidos a engenharia reversa (também chamada de projeto chinês devido à sua prevalência na China) para produzir um produto que parece idêntico e funciona como o original, e capaz de passar em testes físicos e elétricos. [3]

Incidentes envolvendo ICs falsificados levaram o Departamento de Defesa e a NASA a criar programas para identificar peças falsas e impedir que entrem na cadeia de abastecimento. [3] "Um conector com falha pode desligar um satélite tão rapidamente quanto um IC com defeito", afirma o diretor de produto Robert Hult. [3] Essa eletrônica falsa também representa uma ameaça significativa para vários setores da economia, incluindo os militares. [46] Em 2012, um relatório do Comitê de Serviços Armados do Senado dos EUA destacou os riscos ao identificar aproximadamente 1.800 casos de peças suspeitas de falsificação na cadeia de abastecimento de defesa em 2009 e 2010. [46]

Peças eletrônicas falsificadas podem prejudicar a segurança e a confiabilidade de sistemas comerciais essenciais, o que pode causar perdas maciças de receita para as empresas e prejudicar sua reputação. [47] Eles também podem representar grandes ameaças à saúde e segurança, como quando um marca-passo implantado para o coração, [48] um sistema de travagem antibloqueio (ABS) falha ou uma bateria de telefone celular explode. [49]

Em 2017, a OCDE estimou que um em cada cinco (19%) dos smartphones vendidos em todo o mundo eram falsificados, com os números crescendo. [50] O fundador do Alibaba, Jack Ma, disse "precisamos combater as falsificações da mesma forma que combatemos ao dirigir embriagado". [50] Em alguns países africanos, até 60% dos smartphones são falsificados. [50] Infelizmente, é quase impossível para a maioria dos consumidores identificar uma farsa, pois saber a diferença requer um nível de conhecimento técnico superior à média. [51] Telefones falsificados causam perdas financeiras para proprietários e distribuidores de dispositivos legítimos e uma perda de receita de impostos para governos. Além disso, os telefones falsificados são mal feitos, podem gerar alta radiação e conter níveis prejudiciais de elementos perigosos, como chumbo. [50]

Edição de mídia

Discos compactos, fitas de vídeo e DVDs, software de computador e outras mídias que são facilmente copiadas podem ser falsificados e vendidos por vendedores em feiras livres, [52] mercados noturnos, pedidos pelo correio e várias fontes da Internet, incluindo sites de leilão aberto como o eBay. Em alguns casos em que a mídia falsificada tem uma embalagem boa o suficiente para ser confundida com o produto original, às vezes é vendida como tal. Os entusiastas da música podem usar o termo gravação pirata para diferenciar gravações de outra forma indisponíveis de cópias falsificadas de material lançado comercialmente. [ citação necessária ]

Em 2014, quase 30% da população do Reino Unido estava consciente ou inconscientemente envolvida em alguma forma de pirataria, seja por streaming de conteúdo online ou comprando DVDs falsificados, com esse roubo custando às indústrias audiovisuais do Reino Unido cerca de £ 500 milhões por ano. As falsificações são particularmente prejudiciais para cineastas menores e independentes, que podem ter passado anos arrecadando dinheiro para o filme. Como resultado, o valor da propriedade intelectual diminui e é menos provável que os filmes sejam feitos. [53] Em 2018, agentes dos EUA apreenderam mais de 70.000 cópias piratas de músicas e filmes de uma casa em Fresno, Califórnia. Embora fosse uma porção relativamente pequena de todas as falsificações importadas, de acordo com um especialista:

O governo dos Estados Unidos fez da proteção à propriedade intelectual uma prioridade. Parece que a cada semana vemos uma nova apreensão de produtos falsificados. Esses esforços são úteis e valem a pena, mas as autoridades e as forças de segurança dos EUA não podem fazer nada. A apreensão de marcas registradas e importações que infringem direitos autorais dificilmente afetarão a pirataria global de direitos de propriedade intelectual. [54]

A China foi alvo da Motion Picture Association of America (MPAA) por distribuir filmes e programas de televisão pirateados. Uma seleção de sites, grupos de notícias na Internet, redes online ponto a ponto e locais físicos conhecidos por compartilhar conteúdo ilegal foram apresentados aos funcionários.Outros países também foram listados como fontes, incluindo Rússia, Brasil, Canadá, Tailândia e Indonésia. [55] Em agosto de 2011, foi relatado que pelo menos 22 lojas falsas da Apple Computer estavam operando em partes da China, apesar de outras terem sido fechadas no passado por autoridades em outros locais. [56] No mês seguinte, também na China, foi descoberto que as pessoas estavam tentando recriar o popular jogo para celular Angry Birds em um parque temático sem a permissão de seus proprietários finlandeses de direitos autorais ou marcas registradas. [57]

Produtos impressos em 3D Editar

A falsificação de incontáveis ​​itens com impressoras 3D grandes ou relativamente baratas é um problema crescente. O sofisticado material de impressão e o fornecimento cada vez maior de designs CAD digitais disponíveis online contribuirão para um mercado negro de produtos falsificados. O Gartner Group estimou que a perda de propriedade intelectual devido à falsificação de impressoras 3D poderia totalizar US $ 100 bilhões até 2018. [58] . [59] De acordo com um escritório de advocacia de propriedade intelectual:

A democratização da fabricação possibilitada pela impressão 3D tem o potencial de levar à falsificação de esteróides. E, à medida que as impressoras 3D ficam cada vez melhores, cada vez mais rápidas e cada vez mais amigáveis ​​para o consumidor, qualquer pessoa pode se tornar um falsificador. [60]

Além de fabricar peças ilícitas para quase todos os produtos importantes, a indústria da moda se tornou o principal alvo dos falsificadores que usam a impressão 3D. O IHMI em 2017 descobriu que aproximadamente 10% dos produtos de moda vendidos em todo o mundo são falsificações, totalizando aproximadamente $ 28,5 bilhões de receitas perdidas por ano somente na Europa. Os líderes do setor temiam que os falsificadores em ascensão logo estariam criando bolsas, roupas e joias a um custo de produção menor, após obter acesso a projetos piratas ou arquivos digitais dos fabricantes. [61]

Edição de brinquedos

Os brinquedos falsificados deixam as crianças expostas a produtos químicos potencialmente tóxicos e ao risco de asfixia. Estima-se que 10 a 12 por cento dos brinquedos vendidos no Reino Unido em 2017 eram falsificados, com o influxo de produtos falsificados vindo principalmente da China. A Trading Standards, uma organização de segurança do Reino Unido, apreende dezenas de milhares de brinquedos todos os meses para evitar que crianças entrem em contato com eles, de acordo com a British Toy and Hobby Association (BTHA). [62]

O fabricante australiano de brinquedos Moose Toys teve problemas com a falsificação de seus populares brinquedos Shopkins em 2015. [63] Em 2013, cinco empresas sediadas em Nova York foram acusadas de importar brinquedos perigosos e falsificados da China. As mercadorias apreendidas incluíram brinquedos falsificados com personagens infantis populares, como Winnie the Pooh, Dora the Explorer, SpongeBob SquarePants, Betty Boop, Teenage Mutant Ninja Turtles, Power Rangers, Homem-Aranha, Piu-Piu, Mickey Mouse e Pokémon. [64] Em 2017, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA apreendeu $ 121.442 em brinquedos infantis falsificados que chegaram ao porto da China e eram destinados a um importador com base na Carolina do Norte. Descobriu-se que a remessa continha vários itens com marcas comerciais e direitos autorais registrados para Cartoon Network, Apple Inc., Saban Brands e Danjaq, LLC. [65]

Edição Farmacêutica

De acordo com o FBI dos EUA, a falsificação de produtos farmacêuticos é responsável por cerca de US $ 600 bilhões no comércio global e pode ser o "crime do século 21". Eles acrescentam que "apresenta consequências adversas para a saúde e econômicas para indivíduos e empresas". A Organização Mundial da Saúde (OMS) estima que mais de 30% dos produtos farmacêuticos nos países em desenvolvimento são falsos, afirmando que "Qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo, pode encontrar medicamentos aparentemente embalados da maneira certa, mas que não contêm os ingredientes corretos e, na pior das hipóteses, pode ser preenchido com substâncias altamente tóxicas. " [66] [67]

Cerca de um terço dos países do mundo carecem de agências reguladoras de medicamentos eficazes, o que os torna presas fáceis para os falsificadores. Globalmente, mais da metade dos produtos farmacêuticos falsificados vendidos são para doenças potencialmente fatais, como malária, tuberculose, HIV / AIDS e câncer. [20] Estima-se que um milhão de pessoas morrem a cada ano por tomar medicamentos tóxicos falsificados. [20]

Com o aumento das vendas pela Internet, esses medicamentos falsos cruzam facilmente as fronteiras internacionais e podem ser vendidos diretamente a compradores desavisados. Em setembro de 2017, a Interpol, após uma investigação de 10 anos, derrubou 3.584 sites em vários países, removeu 3.000 anúncios online promovendo produtos farmacêuticos ilícitos e prendeu 400 pessoas. [68]

A maioria das farmácias on-line desativadas não exigia receita para solicitar os medicamentos e a maioria vendia versões falsas e potencialmente perigosas de medicamentos reais. Um dos alvos da operação era o comércio ilícito de analgésicos opioides, principalmente o fentanil, que é 50 a 100 vezes mais forte que a morfina. Versões falsificadas de outros narcóticos como OxyContin e Percocet também contêm fentanil como ingrediente principal. As farmácias online inundaram o mercado dos EUA e contribuíram para a epidemia de opioides, [68] com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) alegando que sessenta e seis por cento (66%) das 63.600 mortes por overdose em 2016 foram causadas por opioides, incluindo fentanil. A Drug Enforcement Administration (DEA) descobriu que "os clientes podem comprar produtos de fentanil de laboratórios chineses online com fentanil em pó e prensas de comprimidos", que são então enviados diretamente aos compradores por meio de serviços regulares de correio, como USPS, DHL, FedEx e UPS. [69]

Os compradores são atraídos por farmácias on-line fraudulentas, uma vez que se apresentam como empresas legítimas. [70] Os consumidores são motivados por preços mais baixos e alguns são atraídos pela capacidade de obter medicamentos sem receita médica. Dos medicamentos comprados online, no entanto, 90 por cento são provenientes de um país diferente daquele que o site afirma. [20] Um relatório de 2018 do DHS

A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA define medicamentos falsificados como aqueles vendidos com o nome de um produto sem a devida autorização:

"A falsificação pode se aplicar tanto ao nome de marca quanto a produtos genéricos, em que a identidade da fonte está incorreta de uma forma que sugere que é o produto autêntico aprovado. Os produtos falsificados podem incluir produtos sem o ingrediente ativo, com uma quantidade insuficiente ou excessiva de o ingrediente ativo, com o ingrediente ativo errado, ou com embalagem falsa. " [71]

De acordo com O economista, entre 15% -30% dos medicamentos antibióticos na África e no Sudeste Asiático são falsos, enquanto a ONU estimou em 2013 que cerca de metade dos medicamentos antimaláricos vendidos na África - no valor de cerca de US $ 438 milhões por ano - são falsificados. [72] No início de 2018, 29 toneladas de medicamentos falsificados foram apreendidos pela Interpol no Níger. [73]

A Pfizer Pharmaceuticals encontrou versões falsas de pelo menos 20 de seus produtos, como Viagra e Lipitor, nas cadeias de abastecimento legítimas de pelo menos 44 países. A Pfizer também descobriu que quase 20% dos europeus obtiveram medicamentos por meio de canais ilícitos, totalizando US $ 12,8 bilhões em vendas. Outros especialistas estimam que o mercado global de medicamentos falsos pode valer entre US $ 75 bilhões e US $ 200 bilhões por ano, em 2010. [74]

Outros medicamentos controlados que foram falsificados são Plavix, usado para tratar coágulos sanguíneos, Zyprexa para esquizofrenia, Casodex, usado para tratar câncer de próstata, Tamiflu, usado para tratar a gripe, incluindo a gripe suína, e Aricept, usado para tratar Alzheimer. [75] A UE informou que em 2005 a Índia era de longe o maior fornecedor de medicamentos falsificados, respondendo por 75 por cento dos casos globais de medicamentos falsificados. No entanto, muitos medicamentos e outros produtos de consumo que supostamente eram feitos na Índia, foram na verdade feitos na China e importados para a Índia. [76]

Outros 7% vieram do Egito e 6% da China. Os envolvidos em sua produção e distribuição incluem "profissionais médicos", como farmacêuticos e médicos corruptos, sindicatos do crime organizado, empresas farmacêuticas desonestas, autoridades locais e nacionais corruptas e organizações terroristas. [12]

Food Edit

A fraude alimentar, "a adulteração intencional de alimentos com ingredientes mais baratos para ganho econômico", é um crime bem documentado que existe nos EUA e na Europa há muitas décadas. Ele só tem recebido mais atenção nos últimos anos, à medida que o medo do bioterrorismo aumentou. Numerosos casos de fraude alimentar intencional foram descobertos nos últimos anos. Em 2013, os alimentos mais comumente listados como adulterados ou com rótulos incorretos no Banco de Dados de Fraudes de Alimentos da Convenção da Farmacopeia dos Estados Unidos eram: leite, azeite, mel, açafrão, peixe, café, suco de laranja, suco de maçã, pimenta preta e chá. [77] Um relatório de 2014 do US Congressional Research Service listou as principais categorias de alimentos com casos relatados de fraude como azeite de oliva, peixe e frutos do mar, leite e produtos à base de leite, mel, xarope de bordo e outros adoçantes naturais suco de frutas café e chá especiarias orgânicas alimentos e produtos e agentes turvantes. [78]

Estados Unidos Editar

  • Em 2008, os consumidores norte-americanos ficaram "em pânico" e uma "tempestade de mídia" se seguiu quando foi descoberto que o leite chinês tinha sido adulterado com a melamina química, para fazer o leite parecer ter um teor de proteína mais alto em testes do governo. Isso fez com que 900 crianças fossem hospitalizadas, com seis mortes. [79]
  • Em 2007, a Universidade da Carolina do Norte descobriu que 77% dos peixes rotulados como pargos vermelhos eram na verdade tilápia, uma espécie comum e menos saborosa. O Chicago Sun-Times peixes testados em 17 restaurantes de sushi descobriram que o peixe vendido como pargo na verdade era principalmente tilápia. Outras inspeções descobriram que o peixe-gato era vendido como garoupa, que normalmente custa quase o dobro do peixe-gato. [79] O peixe é o alimento falsificado com mais frequência que os americanos compram, o que inclui ". Vender um peixe mais barato, como salmão do Atlântico criado em cercados, como salmão selvagem do Alasca." Em um teste, a Consumer Reports descobriu que menos da metade do salmão supostamente "selvagem" vendido em 2005-2006 era de fato selvagem, e o restante era cultivado. [80]
  • Descobriu-se que o conhaque francês foi adulterado com conhaque, e seu mel foi misturado com açúcares mais baratos, como o xarope de milho rico em frutose. [79]
  • Em 2008, oficiais de segurança alimentar dos EUA apreenderam mais de 10.000 caixas de azeite de oliva extra virgem falsificado, no valor de mais de US $ 700.000, em depósitos em Nova York e Nova Jersey. [79] O azeite de oliva é considerado um dos produtos alimentícios mais frequentemente falsificados, de acordo com o FDA, com um estudo descobrindo que muitos produtos rotulados como "azeite de oliva extra-virgem" na verdade continham até 90% de óleo de soja. [80]
  • De 2010 a 2012, o grupo conservacionista Oceana analisou 1.200 amostras de frutos do mar de 674 lojas de varejo em 21 estados dos EUA. Um terço das amostras continha DNA de um tipo de peixe diferente daquele declarado no rótulo do produto. [81] Eles descobriram que peixes com altos níveis de mercúrio, como o peixe-azulejo e a cavala, estavam sendo considerados peixes relativamente seguros, como a garoupa. Snapper (87%) e atum (59%) foram as espécies mais comumente erroneamente rotuladas. [82]
  • Teste genético pelo Boston Globe em 2011, descobriram rotulagem incorreta generalizada de peixes servidos em restaurantes da área. [83]

A Food and Drug Administration, o principal órgão regulador para segurança alimentar e fiscalização nos Estados Unidos, admite que a "magnitude do crime potencial" torna a prevenção difícil, junto com o fato de que a segurança alimentar não é tratada como uma alta prioridade. Eles observam que, com mais de 300 portos de entrada pelos quais passa 13% do suprimento de alimentos da América, o FDA só pode inspecionar cerca de 2% desses alimentos. [79]

Novos regulamentos de rastreamento de frutos do mar dos EUA foram anunciados pela Administração Oceânica e Atmosférica Nacional em 2015. [84]

Europa Editar

A falsificação de alimentos é uma ameaça séria na Europa, especialmente para países com um grande número de produtos de marca registrada, como a Itália. Em 2005, a alfândega da UE apreendeu mais de 75 milhões de produtos falsificados, incluindo alimentos, medicamentos e outros produtos, em parte devido às vendas pela Internet. Mais de 5 milhões de itens relacionados a alimentos falsificados, incluindo bebidas e produtos alcoólicos, foram apreendidos. De acordo com o comissário de impostos e alfândega da UE, "uma onda secreta de falsificações perigosas está ameaçando as pessoas na Europa". [85]

Edição de Vinho

Na China, os vinhos falsificados de alta qualidade são um segmento crescente da indústria de bebidas, onde falsificações são vendidas aos consumidores chineses. [86] Artistas famosos reabastecem garrafas vazias de castelos famosos com safras inferiores. De acordo com uma fonte, "os chineses em ascensão, ávidos por exibir sua riqueza e sofisticação, desenvolveram desde então o gosto pelo vinho importado junto com outros luxos estrangeiros". Na China, o consumo de vinho mais que dobrou desde 2005, tornando a China o sétimo maior mercado do mundo. [87]

Os métodos usados ​​para enganar consumidores inocentes incluem fotocópia de rótulos, criando nomes de chateaux diferentes e falsos na cápsula e no rótulo. Às vezes, garrafas autênticas são usadas, mas outro vinho é adicionado usando uma seringa. O problema é tão difundido na China, nos EUA e na Europa que a casa de leilões Christie's começou a quebrar garrafas vazias com um martelo para impedi-las de entrar no mercado negro. Durante uma venda em 2008, um vinicultor francês ficou "chocado ao descobrir que '106 garrafas de 107' eram falsas". De acordo com uma fonte, os vinhos franceses falsificados vendidos localmente e no exterior "podem assumir uma amplitude muito mais séria na Ásia porque o mercado está se desenvolvendo a uma velocidade estonteante". Os produtores de vinho não podem ou hesitam em lutar contra esses falsificadores: "Não há fundos. Cada processo custa 500.000 euros", afirma um vinicultor francês. Além disso, alguns produtores de vinho, como fabricantes de produtos e alimentos, preferem evitar qualquer publicidade de falsificações para não prejudicar suas marcas. [88]

Vinho falsificado também é encontrado no Ocidente, embora seja um problema principalmente para os colecionadores de vinhos raros. Exemplos famosos de falsificação incluem o caso de Hardy Rodenstock, que estava envolvido com as chamadas "garrafas Jefferson", [89] e Rudy Kurniawan, que foi indiciado em março de 2012 por tentar vender garrafas falsificadas de La Tâche de Domaine de la Romanée-Conti e Clos St. Denis de Domaine Ponsot. [90] Em ambos os casos, as vítimas da fraude foram colecionadores de vinhos sofisticados, incluindo Bill Koch, que processou Rodenstock e Kurniawan por vinhos falsos vendidos em leilão e em particular. [ citação necessária ]

Cosméticos Editar

A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA sugerem que a indústria cosmética está perdendo cerca de US $ 75 milhões anualmente com base na quantidade de produtos de imitação que são contrabandeados para os EUA a cada ano. Além da receita perdida, as marcas de cosméticos são prejudicadas quando os consumidores experimentam efeitos colaterais prejudiciais à saúde, como infecções nos olhos ou reações alérgicas, de produtos falsificados. [91]

Os agentes alfandegários apreenderam mais de 2.000 remessas de produtos de beleza falsificados em 2016 e observaram que itens de higiene pessoal falsificados eram mais comuns do que bolsas falsificadas. Uma das maiores ameaças aos consumidores de beleza é o risco de comprarem produtos falsificados em plataformas de varejo familiares de terceiros, como a Amazon. [91]

Edição de cigarros

Os cigarros ilícitos são um exemplo da ameaça multifacetada de falsificação, fornecendo centenas de milhões de dólares por ano a grupos terroristas [92]. substâncias tóxicas como fezes, amianto e moscas mortas. [ citação necessária ]

O dano decorrente desse amálgama de contaminantes está acima de qualquer risco de linha de base atribuído aos produtos de tabaco comerciais. Com as vendas de cigarros ilícitos na Turquia, por exemplo, excedendo 16,2 bilhões de cigarros por ano, o primeiro-ministro turco Erdogan rotulou o tabaco falsificado como "mais perigoso do que o terrorismo". [93]

Editar itens militares

De acordo com um relatório do comitê do Senado dos EUA em 2012 e relatado pela ABC News, "peças eletrônicas falsificadas da China estão 'inundando' os sistemas militares dos EUA, incluindo helicópteros de operações especiais e aviões de vigilância, e estão colocando as tropas do país em risco." O relatório observa que as empresas chinesas pegam peças eletrônicas descartadas de outras nações, removem todas as marcas de identificação, lavam e reformam e, em seguida, as revendem como novas - "uma prática que representa um risco significativo para o desempenho dos sistemas militares dos EUA. [ 94] [95]

Deve-se notar neste caso, entretanto, que geralmente não são os próprios componentes que são falsificados: eles foram na maioria dos casos fabricados pelo fabricante esperado ou por um licenciado que pagou pela propriedade intelectual apropriada. Em vez disso, o que é fraudulento é a emissão pelo revendedor de um Certificado de Conformidade que afirma que sua procedência é rastreável, às vezes acompanhada pelos componentes sendo observados para fazer parecer que foram fabricados e testados em padrões mais rigorosos do que realmente é o caso. [ citação necessária ]

No entanto, houve situações em que os componentes foram totalmente falsificados. Um exemplo bastante típico é o de USB para porta serial "dongles" ostensivamente fabricados pela FTDI, Prolific e outros que na prática contêm um microcontrolador de uso geral que foi programado para implementar a mesma interface de programação em maior ou menor extensão. Outro exemplo é o de capacitores eletrolíticos que foram vendidos como originários de um fabricante altamente conceituado, mas na prática são meros invólucros que contêm um componente de especificação inferior (e fisicamente menor) internamente. [2]

Outras categorias de produtos falsificados Editar

Isso inclui itens que pretendem ser arte original, relógios de grife, porcelana de grife, acessórios como óculos de sol e bolsas e todas as variedades de antiguidades. Em alguns casos, o processo de cópia passou por vários fornecedores e é possível ver mudanças graduais à medida que a cadeia de "falsificações de falsificações" avança. [ citação necessária ]

Esses produtos freqüentemente aparecem à venda em sites online como Amazon e eBay. Os esforços para denunciá-los como fraudulentos recebem pouca resposta. [ citação necessária ]

Estados Unidos Editar

Em 29 de novembro de 2010, o Departamento de Segurança Interna dos EUA apreendeu e fechou 82 sites como parte de uma repressão aos EUA de sites que vendem produtos falsificados, e foi programado para coincidir com a "Cyber ​​Monday", o início da temporada de compras online do feriado .[96] O procurador-geral Eric Holder anunciou que "ao apreender esses nomes de domínio, interrompemos a venda de milhares de itens falsificados, ao mesmo tempo que cortamos fundos para aqueles que desejam explorar a engenhosidade de outros para seu próprio ganho pessoal". [97] Membros do Congresso propuseram uma Lei PROTECT IP para bloquear o acesso a sites estrangeiros que oferecem produtos falsificados.

Alguns políticos dos EUA estão propondo multar quem comprar produtos falsificados, como os vendidos no mercado de Canal Street em Nova York. Na Europa, a França já criou penas duras para vendedores ou compradores, com punições de até 3 anos de prisão e multa de US $ 300.000. [98] Também na Europa, organizações sem fins lucrativos, como a European Anti-Counterfeiting Network, lutam contra o comércio global de produtos falsificados. [99]

Durante uma apreensão por falsificação em Nova York em 2007, a polícia federal apreendeu US $ 200 milhões em roupas, sapatos e acessórios de grife falsos de uma das maiores redes de contrabando falsificados de todos os tempos. As etiquetas apreendidas incluem Chanel, Nike, Burberry, Polo, Ralph Lauren e Baby Phat. Produtos falsificados são uma ". Grande praga para marcas de moda e luxo", e várias empresas têm feito esforços legais para bloquear a venda de produtos falsificados da China. Muitos dos produtos são vendidos em lojas de varejo no Brooklyn e Queens. [100]

Para proprietários de marcas que desejam identificar e evitar a importação de produtos falsificados, a agência de proteção de fronteiras e alfândega dos EUA apóia um registro suplementar de marcas por meio de seu programa de registro eletrônico de direitos de propriedade intelectual. [101] [102] Em 2017, o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva para, entre outras coisas, garantir a aplicação oportuna e eficiente das leis que protegem os titulares de direitos de propriedade intelectual de produtos falsificados importados. [26]

Edição da Lei de Pirataria On-line (SOPA)

Em outubro de 2011, foi apresentado um projeto de lei intitulado Stop Online Piracy Act (SOPA). Se o projeto de lei tivesse sido aprovado, teria expandido a capacidade das autoridades policiais e dos detentores de direitos autorais dos EUA de combater o tráfico on-line de propriedade intelectual protegida por direitos autorais e produtos falsificados. O projeto teria permitido ao Departamento de Justiça dos Estados Unidos, bem como aos detentores de direitos autorais, buscar ordens judiciais contra sites acusados ​​de permitir ou facilitar a violação de direitos autorais. Os oponentes do projeto afirmaram que ele poderia ter paralisado a Internet por meio de censura seletiva e limitação da liberdade de expressão. Em relação ao projeto de lei, o governo Obama enfatizou que "a importante tarefa de proteger a propriedade intelectual online não deve ameaçar uma Internet aberta e inovadora". [103] A legislação foi posteriormente retirada por seu autor, o deputado Lamar Smith. [104]

Edição Internacional

Em 1º de outubro de 2011, os governos de oito nações, incluindo Japão e Estados Unidos, assinaram o Acordo Comercial Anticontrafação (ACTA), que foi criado para ajudar a proteger os direitos de propriedade intelectual, especialmente direitos autorais caros e roubo de marcas registradas. A assinatura ocorreu um ano após diligentes negociações entre 11 governos: Austrália, Canadá, União Europeia, Japão, República da Coréia, México, Marrocos, Nova Zelândia, Cingapura, Suíça e Estados Unidos. A UE, México, Suíça e China ainda não assinaram o acordo. [105] Devido a este último, os críticos avaliaram o acordo como insubstancial. [106] [107]

Na China, a falsificação está tão enraizada que a repressão às lojas que vendem produtos falsificados causa protestos públicos durante os quais as autoridades são ridicularizadas como "fantoches burgueses dos estrangeiros". [108] Países como a Nigéria lutam contra a violação de marca registrada em nível nacional, mas as penalidades são ofuscadas pela perspectiva de ganhos para os falsificadores: "Por mais grave que seja esse crime, que é ainda pior do que um assalto à mão armada, a pena é como um tapa no palma, a mais ridícula das quais é uma multa de 50.000 nairas ($ 307). Qualquer infrator pagaria essa multa de bom grado e voltaria aos negócios no dia seguinte. " [109]

No início de 2018, a Interpol confiscou toneladas de produtos falsos no valor de US $ 25 milhões, prendeu centenas de suspeitos e desmantelou redes de crime organizado em 36 países diferentes em quatro continentes. Eles invadiram mercados, farmácias, lojas de varejo, armazéns e pontos de controle de fronteira, onde apreenderam, entre outras coisas, produtos farmacêuticos, alimentos, peças de veículos, produtos de tabaco, roupas e agroquímicos. Mais de 7,2 milhões de itens falsificados e ilícitos pesando mais de 120 toneladas foram confiscados. [110]

Leis de direitos humanos Editar

Os produtos falsificados costumam ser produzidos em violação aos direitos humanos básicos e às leis de trabalho infantil e aos direitos humanos, visto que muitas vezes são criados em fábricas exploradoras ilegais. [111] Os fabricantes de roupas costumam confiar em fábricas exploradoras que usam crianças em condições que alguns consideram "trabalho escravo". De acordo com uma organização, existem cerca de 3.000 dessas fábricas em e ao redor de Buenos Aires, Argentina. [112] A autora Dana Thomas descreveu as condições que ela testemunhou em fábricas exploradoras de outros países, observando que crianças trabalhadoras são frequentemente contrabandeadas para países e vendidas como mão de obra:

Lembro-me de entrar em uma montadora na Tailândia há alguns anos e ver seis ou sete crianças, todas com menos de 10 anos, sentadas no chão montando bolsas de couro falsificadas. Os donos quebraram as pernas das crianças e amarraram a perna na coxa para que os ossos não se curassem. [Eles] fizeram isso porque as crianças disseram que queriam sair para brincar. . . Fui a uma batida em uma fábrica clandestina no Brooklyn, e trabalhadores ilegais estavam escondidos em um buraco de rato, [e] impossível saber a idade dos trabalhadores. [113]

A juíza da Suprema Corte dos EUA, Sonia Sotomayor, que tentou processar falsificadores, observa que as principais indústrias sofreram a perda de centenas de milhares de empregos devido à exploração do trabalho infantil em fábricas exploradoras em Nova York e na Ásia. Esses costumam produzir mercadorias perigosas, como peças de automóveis ou brinquedos falsos, feitos de materiais tóxicos e facilmente quebráveis. [114]

Os lucros costumam apoiar grupos terroristas, [115] cartéis de drogas, [116] traficantes de pessoas [117] e gangues de rua. [118] O FBI encontrou evidências de que uma parte do financiamento do atentado ao World Trade Center de 1993 veio de uma loja que vendia camisetas falsificadas. [114] O mesmo foi encontrado em torno de muitas outras atividades do crime organizado. De acordo com Bruce Foucart, diretor do Centro Nacional de Coordenação de Propriedade Intelectual da Segurança Interna dos Estados Unidos, as vendas de produtos falsificados financiaram o ataque ao Charlie Hebdo em 2016 em Paris, que deixou 12 mortos e quase uma dúzia de feridos. [34] As vendas de CDs piratas foram vinculadas ao financiamento do atentado contra o trem de Madrid em 2004, e a empresa de investigações Carratu conecta dinheiro de produtos falsificados ao Hezbollah, Al Qaeda, Yakuza japonesa, ETA e Mob russa.

A repressão aos produtos falsificados não se tornou apenas uma questão de direitos humanos, mas também de segurança nacional e internacional em vários países. O FBI chamou a falsificação de produtos de "o crime do século 21". [119]


Acessibilidade de Smartphones Crucial no COVID-19 Fight

A pandemia COVID-19 reforçou a importância da conectividade no mundo moderno.

À medida que se tornou mais desafiador se comunicar diretamente, o uso das TIC tornou-se ainda mais crítico para a disseminação de informações pelo governo, especialistas e mídia.

A chave para a comunicação digital é o telefone - especialmente o smartphone.

O smartphone permite que as pessoas mantenham contato com seus amigos e familiares, recebam informações importantes e se eduquem durante esses tempos difíceis.

Os smartphones podem se tornar ainda mais cruciais quando o surto é controlado.

No entanto, o custo dos aparelhos é uma barreira significativa para a adoção e uso da Internet móvel - e isso não é culpa da pandemia COVID-19.

Dispositivos de baixo custo geralmente estão fora do alcance das pessoas que vivem na pobreza, o que é um problema, considerando que esses dispositivos podem ser os principais facilitadores para escapar da pobreza.

Pesquisas em países como a Tanzânia e a Índia descobriram que os extremamente pobres - aqueles que ganham menos de US $ 2 por dia - teriam que gastar 16% de sua renda anual apenas para comprar um smartphone de preço médio. Para as pessoas que têm dificuldade para comer diariamente, usar esse percentual de sua renda não é uma opção racional.

No entanto, os fabricantes de dispositivos não podem oferecer telefones a uma taxa significativamente mais acessível porque eles têm seus próprios custos para gerenciar.

Por isso, é necessário desenvolver modelos de negócios que garantam que quem vive na pobreza possa ter smartphones.

Dada a natureza da crise do COVID-19, não há melhor momento para desenvolver esses modelos de negócios e conectar mais pessoas.

Smartphones não são um luxo

Uma das razões pelas quais os smartphones são tão caros na África do Sul, e na África como um todo, é que eles incorrem em altos impostos.

Na verdade, os impostos e taxas de importação podem chegar a 50% do custo total do dispositivo em alguns países africanos.

Em parte, isso se deve aos altos custos com transporte de dispositivos - principalmente para mercados emergentes.

Além disso, armazenamento, armazenamento e gerenciamento de estoque fornecem custos adicionais significativos.

Uma maneira simples de reduzir esses custos tributários seria deixar de classificar os smartphones como itens de luxo.

Os smartphones se tornaram mais do que um luxo - eles agora são fontes cruciais de informação e conectividade, e não ter uma é uma barreira significativa para a prosperidade econômica.

Se as tarifas de luxo não fossem mais devidas aos smartphones, seria possível reduzir consideravelmente os preços dos smartphones - tornando-os mais acessíveis a mais cidadãos africanos.

Isso seria particularmente benéfico para o desenvolvimento e distribuição de smartphones fabricados localmente - oferecendo oportunidades significativas de crescimento econômico.

Outra estratégia poderia ser abolir a tributação e os encargos impostos aos smartphones abaixo de um determinado valor.

Isso faria com que os cidadãos pudessem comprar esses smartphones baratos e, ao mesmo tempo, aumentar a receita do governo por meio de pacotes de dados e tempo de transmissão, bem como a receita de outros fluxos de receita móvel.

Estratégias para proliferação de smartphones

Embora reduzir a tributação dos smartphones seja uma maneira óbvia de tornar os smartphones mais acessíveis, outras estratégias também podem reduzir o custo dos smartphones para cidadãos de baixa renda.

Uma dessas estratégias inclui o envolvimento do governo em partes da cadeia de valor - incluindo marketing, distribuição e varejo.

Isso reduziria os custos incorridos diretamente pelos fabricantes de smartphones, reduzindo o número de participantes na cadeia de suprimentos.

Outra estratégia seria a assistência do governo por meio de subsídios ou doações a ONGs e outras entidades - o que significa que o governo estaria subsidiando o custo dos dispositivos para aqueles que mais precisam deles.

LEIA TAMBÉM: COVID-19: Trabalhadores do sexo espanhóis abandonados à própria sorte sob bloqueio

Essas e outras estratégias devem ser discutidas pelo governo, e estratégias devem ser desenvolvidas para facilitar o aumento de cidadãos que possuem smartphones e, por extensão, o acesso à economia digital.

Alguns exemplos de como os governos podem ajudar por meio de subsídios ou outros meios incluem:

  • Argentina - Forneceu financiamento de ativos para 8 milhões de cidadãos para mudar de feature phones 2G para smartphones 4G.
  • Columbia - Alocou US $ 90 milhões ao longo de três anos para uma política que incluía subsídios para cidadãos de baixa renda para dados e smartphones.
  • Malásia - Lançado um programa nacional para incentivar os jovens a comprar smartphones habilitados para 3G com desconto em alguns telefones - reduzindo o custo em 40%.
  • Governo do Paquistão - usou fundos para dar smartphones a 30.000 mulheres de baixa renda.

A aceitação do smartphone é importante

O especialista em ICT Charley Lewis disse ao MyBroadband que o impulso para a adoção de smartphones na África do Sul é importante para os consumidores, pois aqueles que não têm esses dispositivos são privados de acesso a grande parte da Internet e seus benefícios - como aplicativos altamente úteis.

“Se os preços dos smartphones básicos podem ser mantidos baixos, e os preços dos planos pré-pagos e com os preços dos dados prestes a cair, não vejo razão para que não haja um aumento na demanda por smartphones”, disse Lewis.

“Os benefícios do acesso e serviço universais e do aumento das receitas de dados certamente beneficiam os usuários e as operadoras.”

A pandemia COVID-19 oferece uma oportunidade para desenvolver e implementar soluções de longo prazo para a exclusão digital na África do Sul.

Nesse sentido, a primeira prioridade do governo deve ser garantir que todos os sul-africanos possam acessar plataformas digitais por meio de dispositivos como smartphones para que possam se manter informados sobre o que é importante.

Tornar os smartphones mais acessíveis a um maior número de sul-africanos é fundamental para isso, pois pode ajudar a aliviar a pobreza e melhorar a vida desses cidadãos.

A Huawei é fornecedora líder global de infraestrutura e dispositivos inteligentes de tecnologia da informação e comunicação (ICT).


Assista o vídeo: Rota do vinho em São Roque - SP