ao.mpmn-digital.com
Novas receitas

Seus instantâneos de comida do Instagram revelam desigualdade de renda e muito mais, afirma a ciência

Seus instantâneos de comida do Instagram revelam desigualdade de renda e muito mais, afirma a ciência


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Pesquisadores do Georgia Institute of Technology provam que fotos de alimentos no Instagram revelam se você vive em um deserto de comida

Aquela foto de um hambúrguer suculento que você postou no Instagram tem um significado mais profundo do que a validação de mídia social.

Quem entre nós não tirou uma foto do nosso jantar, colocou algumas hashtags e esperou que o Instagram gostasse de aparecer? Pesquisadores do Instituto de Tecnologia da Geórgia acreditam há mais em nossos hábitos do Instagram do que o estômago resmungão.

Nossos hábitos de mídia social são geograficamente consistentes com a existência de sobremesas alimentares, dizem os cientistas. Em outras palavras, é mais provável que você publique junk food não saudável se viver em uma área sem acesso a alimentos frescos, do que seus colegas de mídia social que promovem o mercado de fazendeiros urbanos. Além disso, as pessoas mais ricas são mais propensas a se gabar digitalmente de alimentos saudáveis, enquanto as pessoas mais pobres que vivem em desertos alimentares têm mais probabilidade de postar fotos de carne de porco, maionese e biscoitos.

“O USDA identifica desertos alimentares com base na disponibilidade de alimentos frescos”, disse o cientista da computação Munmun De Choudhury em um comunicado. “O Instagram literalmente nos dá uma imagem do que as pessoas estão realmente comendo nessas comunidades, permitindo-nos estudá-las de uma nova maneira.”

O estudo descobriu que 48 por cento das postagens no Instagram em todo o país mostram frutas e vegetais, enquanto esse número cai para 33 por cento em desertos alimentares.

Pode ser interessante notar que, no passado, os cientistas afirmaram que desertos de comida podem ser um mito.


Distopia digital: como algoritmos punem os pobres

Em todo o mundo, da pequena cidade de Illinois nos Estados Unidos a Rochdale na Inglaterra, de Perth, Austrália, a Dumka, no norte da Índia, uma revolução está em andamento na forma como os governos tratam os pobres.

Você não pode ver isso acontecendo e pode não ter ouvido nada sobre isso. Ele está sendo planejado por engenheiros e programadores a portas fechadas, em locais seguros do governo, longe da vista do público.

Apenas matemáticos e cientistas da computação entendem completamente a mudança do mar, movidos pela inteligência artificial (IA), algoritmos preditivos, modelagem de risco e biometria. Mas se você é um dos milhões de pessoas vulneráveis ​​que recebem a reformulação radical dos benefícios da previdência, sabe que isso é real e que suas consequências podem ser sérias - até mortais.

O Guardian passou os últimos três meses investigando como bilhões estão sendo despejados em inovações de IA que estão reformulando de forma explosiva como as pessoas de baixa renda interagem com o estado. Juntos, nossos repórteres nos EUA, Grã-Bretanha, Índia e Austrália exploraram o que equivale ao nascimento do Estado de bem-estar social digital.

Seus despachos revelam como o seguro-desemprego, a pensão alimentícia, os subsídios para moradia e alimentação e muito mais estão sendo misturados online. Vastas somas estão sendo gastas por governos em todos os mundos industrializados e em desenvolvimento na automação da pobreza e no processo, transformando as necessidades dos cidadãos vulneráveis ​​em números, substituindo o julgamento dos assistentes sociais humanos pela tomada de decisão fria e sem sangue das máquinas.

Em sua forma mais proibitiva, os repórteres do Guardian pintam um quadro de uma distopia Dickensiana do século 21 que está tomando forma com uma velocidade vertiginosa. A cientista política americana Virginia Eubanks tem uma frase para isso: “A casa dos pobres digital”.

Site do Departamento de Serviços Humanos do governo australiano. Fotografia: Dave Hunt / AAP

Ouça os governos e você ouvirá grandes promessas sobre como as novas tecnologias transformarão a pobreza em um empreendimento nobre e benigno. Eles irão acelerar o pagamento de benefícios, aumentar a eficiência e a transparência, reduzir o desperdício, economizar dinheiro para os contribuintes, erradicar a falibilidade humana e o preconceito e garantir que os recursos limitados cheguem aos mais necessitados. Mas, com muita frequência, essas promessas fracassaram.

Em uma época em que a austeridade domina o cenário político, milhões tiveram seus benefícios cortados ou interrompidos por programas de computador que operam de maneiras que poucos parecem ser capazes de controlar ou mesmo compreender. Os erros se tornaram endêmicos, sem um caminho óbvio para as vítimas dos erros buscarem reparação.

Nesta semana, a automação da pobreza será trazida ao cenário mundial. Philip Alston, um advogado de direitos humanos que atua como vigilante da ONU contra a pobreza extrema, apresentará à assembleia geral da ONU em Nova York um relatório inovador que soa o alarme sobre as implicações para os direitos humanos da corrida para digitalizar a proteção social.

A análise de Alston é baseada em parte em seus estudos oficiais da ONU sobre a pobreza no Reino Unido e nos Estados Unidos e, em parte, em contribuições de governos, organizações de direitos humanos e especialistas de mais de 34 países. É provável que forneça um instantâneo definitivo de onde o mundo está agora e para onde está indo, abordando o assédio, a segmentação e a punição daqueles que vivem no asilo digital em rápida expansão.

Em Illinois, o Guardian descobriu que os governos estadual e federal uniram forças para exigir que os beneficiários da previdência paguem “pagamentos excessivos” que remontam, em alguns casos, a 30 anos. Este sistema de "dívida zumbi", armado por meio da tecnologia, está provocando medo e sofrimento entre os mais vulneráveis ​​da sociedade.

Como um destinatário descreveu: “Você deve o que comeu”.

No Reino Unido, investigamos o local seguro do governo fora de Newcastle, onde milhões estão sendo gastos no desenvolvimento de uma nova geração de robôs de bem-estar para substituir humanos. Empresas privadas, incluindo uma empresa de Nova York liderada pelo primeiro bilionário bot do mundo, estão sobrecarregando um processo que gerou um jargão totalmente novo: "força de trabalho virtual", "tomada de decisão aumentada", "automação de processos de robôs".

O governo está avançando com sua missão digital, apesar da dor já infligida a milhões de britânicos de baixa renda pela agenda “digital por padrão” do país. Os requerentes falaram da fome, sujeira, medo e pânico que estão enfrentando.

Ativistas protestando contra a decisão do governo indiano de vincular lanches gratuitos para crianças aos cartões biométricos nacionais Aadhaar. Fotografia: - / AFP / Getty Images

Na Austrália, onde o Guardian relatou extensivamente sobre robodebt, o esquema que foi acusado de recuperar dívidas históricas erroneamente por meio de um algoritmo falho, agora divulgamos que o governo abriu uma nova frente digital: usar a automação para suspender milhões de pagamentos de previdência . Os destinatários estão tendo seu dinheiro cortado sem aviso prévio.

A história mais perturbadora vem de Dumka, na Índia. Aqui, ficamos sabendo do terrível impacto humano que se abateu sobre as famílias como resultado do Aadhaar, um número de identificação exclusivo de 12 dígitos que o governo indiano emitiu para todos os residentes no maior experimento biométrico do mundo.

Motka Manjhi pagou o preço final quando o computador deu um defeito e sua impressão digital - sua chave para Aadhaar - não foi reconhecida. Suas rações de subsistência foram interrompidas, ele foi forçado a pular refeições e emagreceu. Em 22 de maio, ele desmaiou do lado de fora de sua casa e morreu. Sua família está convencida de que foi fome.

As investigações do Guardian iluminam as características compartilhadas desses novos sistemas, seja em países em desenvolvimento ou desenvolvidos, no leste ou no oeste. A semelhança mais gritante é que tudo isso está acontecendo na velocidade da luz, com abordagens de alta tecnologia abrangendo serviços sociais, trabalho e pensões, invalidez e saúde, muitas vezes com um mínimo de debate público ou responsabilidade.

Dentro dessa revolução, o elemento humano do estado de bem-estar está sendo diluído. Em vez de falar com um responsável pelo caso que avalia pessoalmente suas necessidades, você agora é canalizado online, onde a análise preditiva atribuirá a você uma pontuação de risco futuro e um algoritmo decidirá seu destino.

No novo mundo, a desigualdade e a discriminação podem ser consolidadas. O que acontece se você for um dos cinco milhões de adultos no Reino Unido sem acesso regular à Internet e com pouco ou nenhum conhecimento de informática? O que aconteceria se o algoritmo apenas se alimentasse das distorções existentes de raça e classe, tornando ainda mais pronunciado o abismo entre ricos e pobres, brancos e negros, trabalhadores braçais e com educação universitária?

Há também uma qualidade kafkiana arrepiante que se estende por todo o globo. Como Manjhi descobriu tão tragicamente, erros são cometidos. Falha de máquinas. Se não houver ninguém ao alcance que o veja como uma pessoa e não como um número de 12 dígitos a ser processado, os resultados podem ser fatais.


Distopia digital: como algoritmos punem os pobres

Em todo o mundo, desde uma pequena cidade de Illinois nos Estados Unidos a Rochdale na Inglaterra, de Perth, Austrália, a Dumka, no norte da Índia, uma revolução está em andamento na forma como os governos tratam os pobres.

Você não pode ver isso acontecendo e pode não ter ouvido nada sobre isso. Ele está sendo planejado por engenheiros e programadores a portas fechadas, em locais seguros do governo, longe da vista do público.

Apenas matemáticos e cientistas da computação entendem completamente a mudança do mar, movidos pela inteligência artificial (IA), algoritmos preditivos, modelagem de risco e biometria. Mas se você é um dos milhões de pessoas vulneráveis ​​que recebem a reformulação radical dos benefícios da previdência, sabe que isso é real e que suas consequências podem ser sérias - até mortais.

O Guardian passou os últimos três meses investigando como bilhões estão sendo despejados em inovações de IA que estão reformulando de forma explosiva como as pessoas de baixa renda interagem com o estado. Juntos, nossos repórteres nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Índia e Austrália exploraram o que equivale ao nascimento do Estado de bem-estar social digital.

Seus despachos revelam como o seguro-desemprego, a pensão alimentícia, os subsídios para moradia e alimentação e muito mais estão sendo misturados online. Vastas somas estão sendo gastas por governos em todos os mundos industrializados e em desenvolvimento na automação da pobreza e no processo, transformando as necessidades dos cidadãos vulneráveis ​​em números, substituindo o julgamento dos assistentes sociais humanos pela tomada de decisão fria e sem sangue das máquinas.

Em sua forma mais proibitiva, os repórteres do Guardian pintam um quadro de uma distopia Dickensiana do século 21 que está tomando forma com uma velocidade vertiginosa. A cientista política americana Virginia Eubanks tem uma frase para isso: “A casa dos pobres digital”.

Site do Departamento de Serviços Humanos do governo australiano. Fotografia: Dave Hunt / AAP

Ouça os governos e você ouvirá grandes promessas sobre como as novas tecnologias transformarão a pobreza em um empreendimento nobre e benigno. Eles irão acelerar o pagamento de benefícios, aumentar a eficiência e a transparência, reduzir o desperdício, economizar dinheiro para os contribuintes, erradicar a falibilidade humana e o preconceito e garantir que os recursos limitados cheguem aos mais necessitados. Mas, com muita frequência, essas promessas fracassaram.

Em uma época em que a austeridade domina o cenário político, milhões tiveram seus benefícios cortados ou interrompidos por programas de computador que operam de maneiras que poucos parecem ser capazes de controlar ou mesmo compreender. Os erros se tornaram endêmicos, sem um caminho óbvio para as vítimas dos erros buscarem reparação.

Esta semana, a automação da pobreza será trazida ao cenário mundial. Philip Alston, um advogado de direitos humanos que atua como vigilante da ONU contra a pobreza extrema, apresentará à assembleia geral da ONU em Nova York um relatório inovador que soa o alarme sobre as implicações para os direitos humanos da corrida para digitalizar a proteção social.

A análise de Alston é baseada em parte em seus estudos oficiais da ONU sobre a pobreza no Reino Unido e nos EUA, e em parte em contribuições de governos, organizações de direitos humanos e especialistas de mais de 34 países. É provável que forneça um instantâneo definitivo de onde o mundo está agora e para onde está indo, abordando o assédio, a segmentação e a punição daqueles que vivem no asilo digital em rápida expansão.

Em Illinois, o Guardian descobriu que os governos estadual e federal uniram forças para exigir que os beneficiários da previdência paguem “pagamentos excessivos” que remontam, em alguns casos, a 30 anos. Este sistema de "dívida zumbi", armado por meio da tecnologia, está provocando medo e sofrimento entre os mais vulneráveis ​​da sociedade.

Como um destinatário descreveu: “Você deve o que comeu”.

No Reino Unido, investigamos o local seguro do governo fora de Newcastle, onde milhões estão sendo gastos no desenvolvimento de uma nova geração de robôs de bem-estar para substituir humanos. Empresas privadas, incluindo uma empresa de Nova York liderada pelo primeiro bilionário bot do mundo, estão sobrecarregando um processo que gerou um jargão totalmente novo: "força de trabalho virtual", "tomada de decisão aumentada", "automação de processos de robôs".

O governo está avançando com sua missão digital, apesar da dor já infligida a milhões de britânicos de baixa renda pela agenda “digital por padrão” do país. Os requerentes falaram da fome, sujeira, medo e pânico que estão enfrentando.

Ativistas protestando contra a decisão do governo indiano de vincular lanches gratuitos para crianças aos cartões biométricos nacionais Aadhaar. Fotografia: - / AFP / Getty Images

Na Austrália, onde o Guardian relatou extensivamente sobre robodebt, o esquema que foi acusado de recuperar dívidas históricas erroneamente por meio de um algoritmo falho, agora divulgamos que o governo abriu uma nova frente digital: usar a automação para suspender milhões de pagamentos de previdência . Os destinatários estão tendo seu dinheiro cortado sem aviso prévio.

A história mais perturbadora vem de Dumka, na Índia. Aqui, ficamos sabendo do terrível impacto humano que se abateu sobre as famílias como resultado do Aadhaar, um número de identificação exclusivo de 12 dígitos que o governo indiano emitiu para todos os residentes no maior experimento biométrico do mundo.

Motka Manjhi pagou o preço final quando o computador deu um defeito e sua impressão digital - sua chave para Aadhaar - não foi reconhecida. Suas rações de subsistência foram interrompidas, ele foi forçado a pular refeições e emagreceu. Em 22 de maio, ele desmaiou do lado de fora de sua casa e morreu. Sua família está convencida de que foi fome.

As investigações do Guardian iluminam as características compartilhadas desses novos sistemas, seja em países em desenvolvimento ou desenvolvidos, no leste ou no oeste. A semelhança mais gritante é que tudo isso está acontecendo na velocidade da luz, com abordagens de alta tecnologia abrangendo serviços sociais, trabalho e pensões, invalidez e saúde, muitas vezes com um mínimo de debate público ou responsabilidade.

Dentro dessa revolução, o elemento humano do estado de bem-estar está sendo diluído. Em vez de falar com um responsável pelo caso que avalia pessoalmente suas necessidades, você agora é canalizado online, onde a análise preditiva atribuirá a você uma pontuação de risco futuro e um algoritmo decidirá seu destino.

No novo mundo, a desigualdade e a discriminação podem ser consolidadas. O que acontece se você for um dos cinco milhões de adultos no Reino Unido sem acesso regular à Internet e com pouco ou nenhum conhecimento de informática? O que aconteceria se o algoritmo apenas se misturasse às distorções existentes de raça e classe, tornando ainda mais pronunciado o abismo entre ricos e pobres, brancos e negros, trabalhadores braçais e com educação universitária?

Há também uma qualidade Kafkiana arrepiante que se estende por todo o globo. Como Manjhi descobriu tão tragicamente, erros são cometidos. Falha de máquinas. Se não houver ninguém ao alcance que o veja como uma pessoa e não como um número de 12 dígitos a ser processado, os resultados podem ser fatais.


Distopia digital: como algoritmos punem os pobres

Em todo o mundo, desde uma pequena cidade de Illinois nos Estados Unidos a Rochdale na Inglaterra, de Perth, Austrália, a Dumka, no norte da Índia, uma revolução está em andamento na forma como os governos tratam os pobres.

Você não pode ver isso acontecendo e pode não ter ouvido nada sobre isso. Ele está sendo planejado por engenheiros e programadores a portas fechadas, em locais seguros do governo, longe da vista do público.

Apenas matemáticos e cientistas da computação entendem completamente a mudança do mar, movidos pela inteligência artificial (IA), algoritmos preditivos, modelagem de risco e biometria. Mas se você é um dos milhões de pessoas vulneráveis ​​que recebem a reformulação radical dos benefícios da previdência, sabe que isso é real e que suas consequências podem ser sérias - até mortais.

O Guardian passou os últimos três meses investigando como bilhões estão sendo despejados em inovações de IA que estão reformulando de forma explosiva como as pessoas de baixa renda interagem com o estado. Juntos, nossos repórteres nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Índia e Austrália exploraram o que equivale ao nascimento do Estado de bem-estar social digital.

Seus despachos revelam como o seguro-desemprego, a pensão alimentícia, os subsídios para moradia e alimentação e muito mais estão sendo misturados online. Vastas somas estão sendo gastas por governos em todos os mundos industrializados e em desenvolvimento na automação da pobreza e no processo, transformando as necessidades dos cidadãos vulneráveis ​​em números, substituindo o julgamento dos assistentes sociais humanos pela tomada de decisão fria e sem sangue das máquinas.

Em sua forma mais proibitiva, os repórteres do Guardian pintam um quadro de uma distopia Dickensiana do século 21 que está tomando forma com uma velocidade vertiginosa. A cientista política americana Virginia Eubanks tem uma frase para isso: “A casa dos pobres digital”.

Site do Departamento de Serviços Humanos do governo australiano. Fotografia: Dave Hunt / AAP

Ouça os governos e você ouvirá grandes promessas sobre como as novas tecnologias transformarão a pobreza em um empreendimento nobre e benigno. Eles irão acelerar o pagamento de benefícios, aumentar a eficiência e a transparência, reduzir o desperdício, economizar dinheiro para os contribuintes, erradicar a falibilidade e o preconceito humanos e garantir que os recursos limitados cheguem aos mais necessitados. Mas, com muita frequência, essas promessas fracassaram.

Em uma época em que a austeridade domina o cenário político, milhões tiveram seus benefícios cortados ou interrompidos por programas de computador que operam de maneiras que poucos parecem ser capazes de controlar ou mesmo compreender. Os erros se tornaram endêmicos, sem nenhuma rota óbvia para as vítimas dos erros buscarem reparação.

Nesta semana, a automação da pobreza será trazida ao cenário mundial. Philip Alston, um advogado de direitos humanos que atua como vigilante da ONU contra a pobreza extrema, apresentará à assembleia geral da ONU em Nova York um relatório inovador que soa o alarme sobre as implicações para os direitos humanos da corrida para digitalizar a proteção social.

A análise de Alston é baseada em parte em seus estudos oficiais da ONU sobre a pobreza no Reino Unido e nos Estados Unidos e, em parte, em contribuições de governos, organizações de direitos humanos e especialistas de mais de 34 países. É provável que forneça um instantâneo definitivo de onde o mundo está agora e para onde está indo, abordando o assédio, a segmentação e a punição daqueles que vivem no asilo digital em rápida expansão.

Em Illinois, o Guardian descobriu que os governos estadual e federal uniram forças para exigir que os beneficiários da previdência paguem “pagamentos excessivos” que remontam, em alguns casos, a 30 anos. Este sistema de "dívida zumbi", armado por meio da tecnologia, está provocando medo e sofrimento entre os mais vulneráveis ​​da sociedade.

Como um destinatário descreveu: “Você deve o que comeu”.

No Reino Unido, investigamos o local seguro do governo fora de Newcastle, onde milhões estão sendo gastos no desenvolvimento de uma nova geração de robôs de bem-estar para substituir humanos. Empresas privadas, incluindo uma empresa de Nova York liderada pelo primeiro bilionário bot do mundo, estão sobrecarregando um processo que gerou um jargão totalmente novo: "força de trabalho virtual", "tomada de decisão aprimorada", "automação do processo do robô".

O governo está avançando com sua missão digital, apesar da dor já infligida a milhões de britânicos de baixa renda pela agenda “digital por padrão” do país. Os requerentes falaram da fome, sujeira, medo e pânico que estão enfrentando.

Ativistas protestando contra a decisão do governo indiano de vincular lanches gratuitos para crianças aos cartões biométricos nacionais Aadhaar. Fotografia: - / AFP / Getty Images

Na Austrália, onde o Guardian relatou extensivamente sobre robodebt, o esquema que foi acusado de recuperar dívidas históricas erroneamente por meio de um algoritmo falho, agora divulgamos que o governo abriu uma nova frente digital: usar a automação para suspender milhões de pagamentos de previdência . Os destinatários estão tendo seu dinheiro cortado sem aviso prévio.

A história mais perturbadora vem de Dumka, na Índia. Aqui, ficamos sabendo do terrível impacto humano que se abateu sobre as famílias como resultado do Aadhaar, um número de identificação exclusivo de 12 dígitos que o governo indiano emitiu para todos os residentes no maior experimento biométrico do mundo.

Motka Manjhi pagou o preço final quando o computador deu um defeito e sua impressão digital - sua chave para Aadhaar - não foi reconhecida. Suas rações de subsistência foram interrompidas, ele foi forçado a pular refeições e emagreceu. Em 22 de maio, ele desmaiou do lado de fora de sua casa e morreu. Sua família está convencida de que foi fome.

As investigações do Guardian iluminam as características compartilhadas desses novos sistemas, seja em países em desenvolvimento ou desenvolvidos, no leste ou no oeste. A semelhança mais gritante é que tudo isso está acontecendo na velocidade da luz, com abordagens de alta tecnologia abrangendo serviços sociais, trabalho e pensões, invalidez e saúde, muitas vezes com um mínimo de debate público ou responsabilidade.

Dentro dessa revolução, o elemento humano do estado de bem-estar está sendo diluído. Em vez de falar com um responsável pelo caso que avalia pessoalmente suas necessidades, você agora é canalizado online, onde a análise preditiva atribuirá a você uma pontuação de risco futuro e um algoritmo decidirá seu destino.

No novo mundo, a desigualdade e a discriminação podem ser consolidadas. O que acontece se você for um dos cinco milhões de adultos no Reino Unido sem acesso regular à Internet e com pouco ou nenhum conhecimento de informática? O que aconteceria se o algoritmo apenas se misturasse às distorções existentes de raça e classe, tornando ainda mais pronunciado o abismo entre ricos e pobres, brancos e negros, trabalhadores braçais e com educação universitária?

Há também uma qualidade kafkiana arrepiante que se estende por todo o globo. Como Manjhi descobriu tão tragicamente, erros são cometidos. Falha de máquinas. Se não houver ninguém ao alcance que o veja como uma pessoa e não como um número de 12 dígitos a ser processado, os resultados podem ser fatais.


Distopia digital: como algoritmos punem os pobres

Em todo o mundo, da pequena cidade de Illinois nos Estados Unidos a Rochdale na Inglaterra, de Perth, Austrália, a Dumka, no norte da Índia, uma revolução está em andamento na forma como os governos tratam os pobres.

Você não pode ver isso acontecendo e pode não ter ouvido nada sobre isso. Ele está sendo planejado por engenheiros e programadores a portas fechadas, em locais seguros do governo, longe da vista do público.

Somente matemáticos e cientistas da computação entendem completamente a mudança do mar, movidos pela inteligência artificial (IA), algoritmos preditivos, modelagem de risco e biometria. Mas se você é um dos milhões de pessoas vulneráveis ​​que recebem a reformulação radical dos benefícios da previdência, sabe que isso é real e que suas consequências podem ser sérias - até mortais.

O Guardian passou os últimos três meses investigando como bilhões estão sendo despejados em inovações de IA que estão reformulando de forma explosiva como as pessoas de baixa renda interagem com o estado. Juntos, nossos repórteres nos EUA, Grã-Bretanha, Índia e Austrália exploraram o que equivale ao nascimento do Estado de bem-estar social digital.

Seus despachos revelam como o seguro-desemprego, a pensão alimentícia, os subsídios para moradia e alimentação e muito mais estão sendo misturados online. Vastas somas estão sendo gastas por governos em todos os mundos industrializados e em desenvolvimento na automação da pobreza e no processo, transformando as necessidades dos cidadãos vulneráveis ​​em números, substituindo o julgamento dos assistentes sociais humanos pela tomada de decisão fria e sem sangue das máquinas.

Em sua forma mais proibitiva, os repórteres do Guardian pintam um quadro de uma distopia Dickensiana do século 21 que está tomando forma com uma velocidade vertiginosa. A cientista política americana Virginia Eubanks tem uma frase para isso: “A casa dos pobres digital”.

Site do Departamento de Serviços Humanos do governo australiano. Fotografia: Dave Hunt / AAP

Ouça os governos e você ouvirá grandes promessas sobre como as novas tecnologias transformarão a pobreza em um empreendimento nobre e benigno. Eles irão acelerar o pagamento de benefícios, aumentar a eficiência e a transparência, reduzir o desperdício, economizar dinheiro para os contribuintes, erradicar a falibilidade humana e o preconceito e garantir que os recursos limitados cheguem aos mais necessitados. Mas, com muita frequência, essas promessas fracassaram.

Em uma época em que a austeridade domina o cenário político, milhões tiveram seus benefícios cortados ou interrompidos por programas de computador que operam de maneiras que poucos parecem ser capazes de controlar ou mesmo compreender. Os erros se tornaram endêmicos, sem um caminho óbvio para as vítimas dos erros buscarem reparação.

Esta semana, a automação da pobreza será trazida ao cenário mundial. Philip Alston, um advogado de direitos humanos que atua como vigilante da ONU contra a pobreza extrema, apresentará à assembleia geral da ONU em Nova York um relatório inovador que soa o alarme sobre as implicações para os direitos humanos da corrida para digitalizar a proteção social.

A análise de Alston é baseada em parte em seus estudos oficiais da ONU sobre a pobreza no Reino Unido e nos EUA, e em parte em contribuições de governos, organizações de direitos humanos e especialistas de mais de 34 países. É provável que forneça um instantâneo definitivo de onde o mundo está agora e para onde está indo, abordando o assédio, a segmentação e a punição daqueles que vivem no asilo digital em rápida expansão.

Em Illinois, o Guardian descobriu que os governos estadual e federal uniram forças para exigir que os beneficiários da previdência paguem “pagamentos excessivos” que remontam, em alguns casos, a 30 anos. Este sistema de "dívida zumbi", armado por meio da tecnologia, está provocando medo e sofrimento entre os mais vulneráveis ​​da sociedade.

Como um destinatário descreveu: “Você deve o que comeu”.

No Reino Unido, investigamos o local seguro do governo fora de Newcastle, onde milhões estão sendo gastos no desenvolvimento de uma nova geração de robôs de bem-estar para substituir humanos. Empresas privadas, incluindo uma empresa de Nova York liderada pelo primeiro bilionário bot do mundo, estão sobrecarregando um processo que gerou um jargão totalmente novo: "força de trabalho virtual", "tomada de decisão aumentada", "automação de processos de robôs".

O governo está avançando com sua missão digital, apesar da dor já infligida a milhões de britânicos de baixa renda pela agenda “digital por padrão” do país. Os requerentes falaram da fome, sujeira, medo e pânico que estão enfrentando.

Ativistas protestando contra a decisão do governo indiano de vincular lanches gratuitos para crianças aos cartões biométricos nacionais Aadhaar. Fotografia: - / AFP / Getty Images

Na Austrália, onde o Guardian relatou extensivamente sobre robodebt, o esquema que foi acusado de recuperar dívidas históricas erroneamente por meio de um algoritmo falho, agora divulgamos que o governo abriu uma nova frente digital: usar a automação para suspender milhões de pagamentos de previdência . Os destinatários estão tendo seu dinheiro cortado sem aviso prévio.

A história mais perturbadora vem de Dumka, na Índia. Aqui, ficamos sabendo do terrível impacto humano que se abateu sobre as famílias como resultado do Aadhaar, um número de identificação exclusivo de 12 dígitos que o governo indiano emitiu para todos os residentes no maior experimento biométrico do mundo.

Motka Manjhi pagou o preço final quando o computador deu um defeito e sua impressão digital - sua chave para Aadhaar - não foi reconhecida. Suas rações de subsistência foram interrompidas, ele foi forçado a pular refeições e emagreceu. Em 22 de maio, ele desmaiou do lado de fora de sua casa e morreu. Sua família está convencida de que foi fome.

As investigações do Guardian iluminam as características compartilhadas desses novos sistemas, seja em países em desenvolvimento ou desenvolvidos, no leste ou no oeste. A semelhança mais gritante é que tudo isso está acontecendo na velocidade da luz, com abordagens de alta tecnologia abrangendo serviços sociais, trabalho e pensões, invalidez e saúde, muitas vezes com um mínimo de debate público ou responsabilidade.

Dentro dessa revolução, o elemento humano do estado de bem-estar está sendo diluído. Em vez de falar com um responsável pelo caso que avalia pessoalmente suas necessidades, você agora é canalizado online, onde a análise preditiva atribuirá a você uma pontuação de risco futuro e um algoritmo decidirá seu destino.

No novo mundo, a desigualdade e a discriminação podem ser arraigadas. O que acontece se você for um dos cinco milhões de adultos no Reino Unido sem acesso regular à Internet e com pouco ou nenhum conhecimento de informática? O que aconteceria se o algoritmo apenas se misturasse às distorções existentes de raça e classe, tornando ainda mais pronunciado o abismo entre ricos e pobres, brancos e negros, trabalhadores braçais e com educação universitária?

Há também uma qualidade kafkiana arrepiante que se estende por todo o globo. Como Manjhi descobriu tão tragicamente, erros são cometidos. Falha de máquinas. Se não houver ninguém ao alcance que o veja como uma pessoa e não como um número de 12 dígitos a ser processado, os resultados podem ser fatais.


Distopia digital: como algoritmos punem os pobres

Em todo o mundo, desde uma pequena cidade de Illinois nos Estados Unidos a Rochdale na Inglaterra, de Perth, Austrália, a Dumka, no norte da Índia, uma revolução está em andamento na forma como os governos tratam os pobres.

Você não pode ver isso acontecendo e pode não ter ouvido nada sobre isso. Ele está sendo planejado por engenheiros e programadores a portas fechadas, em locais seguros do governo, longe da vista do público.

Apenas matemáticos e cientistas da computação entendem completamente a mudança do mar, movidos pela inteligência artificial (IA), algoritmos preditivos, modelagem de risco e biometria. Mas se você é um dos milhões de pessoas vulneráveis ​​que recebem a reformulação radical dos benefícios da previdência, sabe que isso é real e que suas consequências podem ser sérias - até mortais.

O Guardian passou os últimos três meses investigando como bilhões estão sendo despejados em inovações de IA que estão reformulando de forma explosiva como as pessoas de baixa renda interagem com o estado. Juntos, nossos repórteres nos Estados Unidos, Grã-Bretanha, Índia e Austrália exploraram o que equivale ao nascimento do Estado de bem-estar social digital.

Seus despachos revelam como o seguro-desemprego, a pensão alimentícia, os subsídios para moradia e alimentação e muito mais estão sendo misturados online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Digital dystopia: how algorithms punish the poor

All around the world, from small-town Illinois in the US to Rochdale in England, from Perth, Australia, to Dumka in northern India, a revolution is under way in how governments treat the poor.

You can’t see it happening, and may have heard nothing about it. It’s being planned by engineers and coders behind closed doors, in secure government locations far from public view.

Only mathematicians and computer scientists fully understand the sea change, powered as it is by artificial intelligence (AI), predictive algorithms, risk modeling and biometrics. But if you are one of the millions of vulnerable people at the receiving end of the radical reshaping of welfare benefits, you know it is real and that its consequences can be serious – even deadly.

The Guardian has spent the past three months investigating how billions are being poured into AI innovations that are explosively recasting how low-income people interact with the state. Together, our reporters in the US, Britain, India and Australia have explored what amounts to the birth of the digital welfare state.

Their dispatches reveal how unemployment benefits, child support, housing and food subsidies and much more are being scrambled online. Vast sums are being spent by governments across the industrialized and developing worlds on automating poverty and in the process, turning the needs of vulnerable citizens into numbers, replacing the judgment of human caseworkers with the cold, bloodless decision-making of machines.

At its most forbidding, Guardian reporters paint a picture of a 21st-century Dickensian dystopia that is taking shape with breakneck speed. The American political scientist Virginia Eubanks has a phrase for it: “The digital poorhouse.”

The Australian government’s Department of Human Services website. Photograph: Dave Hunt/AAP

Listen to governments, and you will hear big promises about how new technologies will transform poverty as a noble and benign enterprise. They will speed up benefits payments, increase efficiency and transparency, reduce waste, save money for taxpayers, eradicate human fallibility and prejudice, and ensure that limited resources reach those most in need. But so often, those pledges have fallen flat.

At a time when austerity dominates the political landscape, millions have had their benefits slashed or stopped by computer programs that operate in ways that few seem able to control or even comprehend. Mistakes have become endemic, with no obvious route for the victims of the errors to seek redress.

This week, the automation of poverty will be brought on to the world stage. Philip Alston, a human rights lawyer who acts as the UN’s watchdog on extreme poverty, will present to the UN general assembly in New York a groundbreaking report that sounds the alarm about the human rights implications of the rush to digitalize social protection.

Alston’s analysis is based partly on his official UN studies of poverty in the UK and US, and partly on submissions from governments, human rights organisations and experts from more than 34 countries. It is likely to provide the definitive snapshot of where the world lies now, and where it is going, addressing the harassment, targeting and punishment of those living in the rapidly expanding digital poorhouse.

In Illinois, the Guardian has found that state and federal governments have joined forces to demand that welfare recipients repay “overpayments” stretching back in some cases 30 years. This system of “zombie debt”, weaponized through technology, is invoking fear and hardship among society’s most vulnerable.

As one recipient described it: “You owe what you have eaten.”

In the UK, we investigate the secure government site outside Newcastle where millions are being spent developing a new generation of welfare robots to replace humans. Private companies including a New York outfit led by the world’s first bot billionaire, are supercharging a process which has spawned a whole new jargon: “virtual workforce”, “augmented decision-making”, “robot process automation”.

The government is rushing forward with its digital mission despite the pain already being inflicted on millions of low-income Britons by the country’s “digital by default” agenda. Claimants spoke of the hunger, filth, fear and panic that they are enduring.

Activists protesting against the Indian government’s decision to link free lunch meals for children with the national Aadhaar biometric cards. Photograph: -/AFP/Getty Images

In Australia, where the Guardian has reported extensively on robodebt, the scheme that has been accused of wrongly clawing back historic debts through a flawed algorithm, we now disclose that the government has opened a new digital front: using automation to suspend millions of welfare payments. Recipients are finding their money cut off without notice.

The most disturbing story comes from Dumka in India. Here, we learn of the horrifying human impact that has befallen families as a result of Aadhaar, a 12-digit unique identification number that the Indian government has issued to all residents in the world’s largest biometric experiment.

Motka Manjhi paid the ultimate price when the computer glitched and his thumbprint – his key into Aadhaar – went unrecognised. His subsistence rations were stopped, he was forced to skip meals and he grew thin. On 22 May, he collapsed outside his home and died. His family is convinced it was starvation.

The Guardian investigations illuminate the shared features of these new systems, whether in developing or developed countries, east or west. The most glaring similarity is that all this is happening at lightning speed, with hi-tech approaches sweeping through social services, work and pensions, disability and health, often with minimal public debate or accountability.

Within that revolution, the human element of the welfare state is being diluted. Instead of talking to a caseworker who personally assesses your needs, you now are channeled online where predictive analytics will assign you a future risk score and an algorithm decide your fate.

In the new world, inequality and discrimination can be entrenched. What happens if you are one of the five million adults in the UK without regular access to the internet and with little or no computer literacy? What if the algorithm merely bakes in existing distortions of race and class, making the gulf between rich and poor, white and black, college-educated and manual worker, even more pronounced?

There is also a chilling Kafkaesque quality that spans the globe. As Manjhi so tragically discovered, mistakes are made. Machines glitch. If there is no one within reach who sees you as a person and not as a 12-digit number to be processed, the results can be fatal.


Assista o vídeo: Social media para cientistas: como falar de ciência nas redes sociais?


Comentários:

  1. Severin

    Novamente, como opções?

  2. Baldwin

    Muito obrigado pela informação, agora não cometerei esse erro.

  3. Denver

    Eu não estou tão infeliz

  4. Shajinn

    Uma pergunta muito boa



Escreve uma mensagem